[gpo]

...was für eine Gesülze

wie vergleiche ich einen Golf mit 50 Kmh ...mit einem Golf II mit 65 Kmh

also Fotofreunde...wenn schon dann gleiche Bedingungen
Mfg gpo

[Xwing15]

Zitat von gpo

...was für eine Gesülze

wie vergleiche ich einen Golf mit 50 Kmh ...mit einem Golf II mit 65 Kmh

also Fotofreunde...wenn schon dann gleiche Bedingungen
Mfg gpo

Wie soll das gehen.. gleiche Bedingungen? Das STF mit Blende 1.8 oder was???

[rtrechow]

Zitat von gpo

...was für eine Gesülze

wie vergleiche ich einen Golf mit 50 Kmh ...mit einem Golf II mit 65 Kmh

also Fotofreunde...wenn schon dann gleiche Bedingungen
Mfg gpo

Also, Peter, "Fotofreund" (kann man das eigentlich schon als Beleidigung werten?)
gpo hat natürlich wie immer völlig Recht:
zeig uns endlich die Bilder vom STF bei Blende 1.8!
Rüdiger

Nachtrag: Gibts doch nicht - 2 Minuten zu langsam...

[rtrechow]

Und nochmal an pittisoft:

Danke, aufschlussreich!!
Und erstaunlich - frei Hand fast identischer Ausschnitt!
Mir gefällt das Zeiss-Bokeh sogar besser (eben wegen der Unschärfe durch Blende 1.8).
Wenn das Zeiss-Foto bei Blende 2.8 gemacht wäre (Grüße an unseren Smilie-und Foto-Freund gpo),
säh das anders aus... - dann wäre das STF sicher weicher/cremiger.
Wen es interessiert - da gibt es auch (mehrere) Vergleiche im Netz und - glaube ich - auch im Forum.
Aber ich finde Peters Darstellung aussagekräftiger: beide mit dem "schönsten" bokeh, das sie bieten können, bei geringem Licht... - wirklich gelungen!
Noch einmal Danke und schöne Grüße,
Rüdiger

[Pittisoft]

Zitat von rtrechow

Und nochmal an pittisoft:

Danke, aufschlussreich!!
Und erstaunlich - frei Hand fast identischer Ausschnitt!
Mir gefällt das Zeiss-Bokeh sogar besser (eben wegen der Unschärfe durch Blende 1.8).
Wenn das Zeiss-Foto bei Blende 2.8 gemacht wäre (Grüße an unseren Smilie-und Foto-Freund gpo),
säh das anders aus... - dann wäre das STF sicher weicher/cremiger.
Wen es interessiert - da gibt es auch (mehrere) Vergleiche im Netz und - glaube ich - auch im Forum.
Aber ich finde Peters Darstellung aussagekräftiger: beide mit dem "schönsten" bokeh, das sie bieten können, bei geringem Licht... - wirklich gelungen!
Noch einmal Danke und schöne Grüße,
Rüdiger

Genau wegen diesen Unterschied ging es mir bei diesen Bildern, ich sah diesen Tresen mit den Lichtern an der Hallenwand und dachte probiere doch mal beide aus daran aus.

Hatte das Zeiss auch mit Blende f2,8 - f4,5 ausprobiert mit dem Ergebnis das fast alles scharf war und das wollte ich ja eben nicht.

[Pittisoft]

Zitat von rtrechow

Also, Peter, "Fotofreund" (kann man das eigentlich schon als Beleidigung werten?)

Nein, da ich gpo seine Beiträge nicht erst seit gestern lese und eigendlich schätze was sein Wissen angeht.

Vieleicht wußte gpo ja nur nicht das das STF erst bei Blende T4,5 anfängt.

Aber Goil wäre ein STF mit T1,8 schon.

[Pittisoft]

Zitat von gpo

...was für eine Gesülze

wie vergleiche ich einen Golf mit 50 Kmh ...mit einem Golf II mit 65 Kmh

also Fotofreunde...wenn schon dann gleiche Bedingungen
Mfg gpo

Hallo gpo,

wie gleich sollen die Bedingungen den noch sein

Ironie an:
Gleiche Kamera A700
Gleiche ISO 200
Gleiche Brennweite
Gleiche Entfernung
Gleiches Motiv
Gleiche dunkle Messehalle
Bei beiden MF benutzt
Hab ich was vergessen?
Ironie aus:

Es gab hier wenn ich mich nicht täusche mal zu lesen das ein 135mm Zeiss bei Blende f 1,8 fast genauso ist wie das Minolta/Sony STF.

[RainerV]

Peter, Du hättest das Zeiss genau wie das STF bei Blende 2,8 verwenden können. Damit wäre die Schärfentiefe vergleichbar gewesen.

Rainer

[rtrechow]

Zitat von RainerV

Peter, Du hättest das Zeiss genau wie das STF bei Blende 2,8 verwenden können. Damit wäre die Schärfentiefe vergleichbar gewesen.

Rainer

Da wird sich Peter aber freuen, dass ihm das mal einer erklärt...

Hier noch einmal seine Erklärung:

Es gab hier wenn ich mich nicht täusche mal zu lesen das ein 135mm Zeiss bei Blende f 1,8 fast genauso ist wie das Minolta/Sony STF

.

Meinen Senf hab ich ja schon dazugegeben. -


So. Jetzt Verbissenheitsmodus aus,
ich schmeiß eine Runde Smilies.






Rüdiger

[RainerV]

Zitat von rtrechow

Da wird sich Peter aber freuen, dass ihm das mal einer erklärt...

Was Du ja nun gar nicht gemacht hattest. Du hattest eben nur ein wenig schneller getippt.

Rainer