SonyUserforum - Sony DT 55-200 SAM optisch besser als Sony DT 55-200?

plampa65 · 21.03.2010, 14:24

Zitat:

Zitat von perlenfischer

kares nein. sam heißt nur, dass das objektiv einen eigenen, nervigen fokussiermotor hat.

Muss doch nochmal fragen.

Ist der "alte" Antrieb zu gebrauchen, oder ist der neue SAM schneller / präziser?
Bei meinem Kitobjektiv 18-70 (an A200) war nach einem dreiviertel Jahr schon kein Fokussieren mehr möglich und ist nur noch Schrott (nur noch grausames lautes Rattern). An der Kamera lag es nicht, oder hat die da was überdreht?

Gruß
und vielen Dank vorab für die Infos.

Fastboy · 21.03.2010, 17:03

Ein Bekannter hat es im Kit erstanden und ich konnte es kurz ausprobieren.
Bei den paar Fotos die ich damit machte, war es weder treffsicherer oder spürbar schneller als mein "altes" 55-200. Vielleicht im Labor mit Stoppuhr und Testchart messbar, aber nicht beim foten.

LG
Gerhard

binbald · 21.03.2010, 18:17

Zitat:

Zitat von plampa65

Ist der "alte" Antrieb zu gebrauchen

auf jeden Fall. Dass Dein Kit kaputt ist, ist eine Sache, die nicht vorkommen darf und es normalerweise auch nicht tut. Bekannt für kaputte Getriebe ist eigentlich nur Sigma. Beschwer Dich (Garantie!!) und hole ein neues.

Zitat:

oder ist der neue SAM schneller / präziser?

Nein, SAM hat gegenüber Stangenantrieb derzeit keine Vorteile.

viadricus · 23.05.2010, 00:08

'N Abend,

ich hänge meine Frage mal hier mit ran. Auf der Sony-Seite läuft es schon unter "früheres Modell", ist bei diversen online-Händlern aber noch erhältlich. (So alt ist es doch noch gar nicht?)

Hier erhält es, nach meinem Verständnis, hervorragende Bewertungen. (Zugegeben, sind nur 7 reviews, aber können 6 Nutzer so sehr irren?)

Mich irritiert halt der Vermerk auf der Sony-Seite. Weiß da jemand mehr drüber?
Also für € 170 (aus 'nem Bundle) könnte ich es z. Zt. bekommen. Kann ich bedenkenlos zugreifen? Ich weiß, die Tamron-Alternative gibt es auch noch, aber die Dyxum-Berwertungen "beeindrucken" mich doch.

Grüße, Frank

rudluc · 23.05.2010, 01:20

Ergänzend dazu wird auch das 50/1.8 und das 18-55 als Auslaufmodell geführt. Beide sind immerhin erst ein Jahr auf dem Markt!

Rudolf

Peter H · 23.05.2010, 06:33

Nein, es ist optisch nicht besser, der Unterschied liegt wirklich nur im Aussehen und am SAM!
Ich besitze beide Objektive und kann nur geringen Unterschied feststellen: Das SAM läuft etwas geschmeidiger und evtl etwas leiser. Sonst gar nichts...

LG Peter

Peter von Frosta · 23.05.2010, 07:58

Zitat:

Zitat von viadricus

Mich irritiert halt der Vermerk auf der Sony-Seite. Weiß da jemand mehr drüber?

Es werden das 18-55mm, das 50mm und das 55-200mm nicht mehr hergestellt.

Siehe hier oder hier.

galenit · 23.05.2010, 10:03

Sind denn Nachfolger in sicht? Evtl. hochwertigere?

plampa65 · 23.05.2010, 20:28

Hallo,

also ich habe mir inzwischen das 55-200 ohne sam gebraucht gekauft.

Bin von dem Teil wirklich begeistert (ohne jetzt andere Objektive außer dem 18-70 bzw. dem 18-55 zu kennen). Für meine Zwecke reicht es völlig aus.
Danke, dass ihr mich davor bewahrt habt deutlich mehr für das sam auszugeben.
Ich habe nicht das Gefühl, dass mir was fehlt.

Gruß

21.03.2010, 17:03	#2
Fastboy Registriert seit: 12.04.2008 Ort: Wien Beiträge: 1.926	Ein Bekannter hat es im Kit erstanden und ich konnte es kurz ausprobieren. Bei den paar Fotos die ich damit machte, war es weder treffsicherer oder spürbar schneller als mein "altes" 55-200. Vielleicht im Labor mit Stoppuhr und Testchart messbar, aber nicht beim foten. LG Gerhard __________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 500px

23.05.2010, 00:08	#4
viadricus Registriert seit: 30.12.2008 Ort: Frankfurt (Oder) Beiträge: 128	schon ausgelaufen? 'N Abend, ich hänge meine Frage mal hier mit ran. Auf der Sony-Seite läuft es schon unter "früheres Modell", ist bei diversen online-Händlern aber noch erhältlich. (So alt ist es doch noch gar nicht?) Hier erhält es, nach meinem Verständnis, hervorragende Bewertungen. (Zugegeben, sind nur 7 reviews, aber können 6 Nutzer so sehr irren?) Mich irritiert halt der Vermerk auf der Sony-Seite. Weiß da jemand mehr drüber? Also für € 170 (aus 'nem Bundle) könnte ich es z. Zt. bekommen. Kann ich bedenkenlos zugreifen? Ich weiß, die Tamron-Alternative gibt es auch noch, aber die Dyxum-Berwertungen "beeindrucken" mich doch. Grüße, Frank Geändert von viadricus (23.05.2010 um 00:38 Uhr)

23.05.2010, 01:20	#5
rudluc Registriert seit: 23.04.2008 Ort: Oberbergischer Kreis Beiträge: 3.036	Ergänzend dazu wird auch das 50/1.8 und das 18-55 als Auslaufmodell geführt. Beide sind immerhin erst ein Jahr auf dem Markt! Rudolf __________________ Grüße aus dem Oberbergischen!

23.05.2010, 06:33	#6
Peter H Registriert seit: 18.03.2010 Ort: Oberösterreich Beiträge: 266	Nein, es ist optisch nicht besser, der Unterschied liegt wirklich nur im Aussehen und am SAM! Ich besitze beide Objektive und kann nur geringen Unterschied feststellen: Das SAM läuft etwas geschmeidiger und evtl etwas leiser. Sonst gar nichts... LG Peter __________________ Allen immer "Gut Licht!"...

23.05.2010, 10:03	#8
galenit Registriert seit: 04.01.2009 Beiträge: 138	Sind denn Nachfolger in sicht? Evtl. hochwertigere?

23.05.2010, 20:28	#9
plampa65 Themenersteller Registriert seit: 03.01.2010 Ort: Hessen Beiträge: 32	Hallo, also ich habe mir inzwischen das 55-200 ohne sam gebraucht gekauft. Bin von dem Teil wirklich begeistert (ohne jetzt andere Objektive außer dem 18-70 bzw. dem 18-55 zu kennen). Für meine Zwecke reicht es völlig aus. Danke, dass ihr mich davor bewahrt habt deutlich mehr für das sam auszugeben. Ich habe nicht das Gefühl, dass mir was fehlt. Gruß

Sponsored Links

Sponsored Links