[komiko31]

Da ich keines der Objektive kenne und somit nicht beurteilen kann, wie sie an Vollformat arbeiten, ist es für mich schon mal ganz hilfreich, die Einschätzungen der User zu kennen. Danach kann ich tendenziell erkennen, welches für mich in die engere Wahl kommt....

[dbhh]

Zitat von komiko31

Da ich keines der Objektive kenne und somit nicht beurteilen kann, wie sie an Vollformat arbeiten, ist es für mich schon mal ganz hilfreich, die Einschätzungen der User zu kennen. Danach kann ich tendenziell erkennen, welches für mich in die engere Wahl kommt....

Da schließe ich mich zT an, zumal ich mittelfristig einen Ersatz für das EXDC10-20mm suche, mir die Überlappung des SAL-1635Z mit dem SAL-2470Z aber zu groß erscheint (Preis pro mm Brennweite). Wenn ich so mitlese, werden mir die 16mm wohl nicht (mehr) reichen, da ich was die Brennweite an APS-C betrifft, von den 10mm des SIGMA "verwöhnt" bin. Beim SightSeeing ist es schon toll, was man in engen Gassen und Räumen alles realisieren kann. Hätte ich _vor_ dem Kauf nie erwartet, eher gedacht das es oft in der Tasche bleibt.

Mal sehn, was SONY/ZEISS in Zukunft außer dem 16-35mm noch so auf den Markt schmeißen.

Gruß

[twolf]

Zitat von dbhh

Da schließe ich mich zT an, zumal ich mittelfristig einen Ersatz für das EXDC10-20mm suche, mir die Überlappung des SAL-1635Z mit dem SAL-2470Z aber zu groß erscheint (Preis pro mm Brennweite). Wenn ich so mitlese, werden mir die 16mm wohl nicht (mehr) reichen, da ich was die Brennweite an APS-C betrifft, von den 10mm des SIGMA "verwöhnt" bin. Beim SightSeeing ist es schon toll, was man in engen Gassen und Räumen alles realisieren kann. Hätte ich _vor_ dem Kauf nie erwartet, eher gedacht das es oft in der Tasche bleibt.

Mal sehn, was SONY/ZEISS in Zukunft außer dem 16-35mm noch so auf den Markt schmeißen.

Gruß

Von 10 mm APC auf 16 mm Vollformat ist es aber kein Großer Sprung mehr in der Bildwirkung.

[dbhh]

Zitat von twolf

Von 10 mm APC auf 16 mm Vollformat ist es aber kein Großer Sprung mehr in der Bildwirkung.

Da hast du Recht, wenn man beide Sprünge zugleich macht: 10-20mm zu 16-35, und APS-C zu VF. Schaff' ich aber wohl nicht. So müsste ich unter APS-C erst mal mit 24-53mm auskommen, oder mit der a900ff und APSC-Mode des 10-20mm. Diese "Abhängigkeit" der Invesititionen sehe ich bei mir.
Gruß

[twolf]

Wer 12 mm Brenweite Braucht, hat sowieso nicht die Wahl !

Ab 16 mm süielt das Zeiss aber in einer anderen Liga.

Trozdem werde ich mir das Sigma auch mal anschauen, den 12 mm sind ein Unschlagbares Agument !