[Kerstin]

Zitat von Karsten in Altona

Sieht für mich ein wenig nach Mischlicht aus. Vorne (gut) geblitzt und im Hintergrund einen anderen WB-Farbwert (leichter Magenta/Gelb-Stich). Sehen das andere auch?

Ja. Und damit auch gleich der Hauptgrund, warum mir die Bilder nicht gefallen wollen. Und gut geblitzt - naja, für meinen persönlichen Geschmack zu dunkel, zu gelb, völlig unnatürlich. Wenn ich solche Bilder habe, die ich aber vom Motiv gut finde, würde ich mich sofort genötigt fühlen, sie irgendwie in s/w umzuwandeln.

Der Ausdruck des Mädchens auf dem ersten ist gut, das zweite Bild ist - für mich - nichts was mich inspirieren würde, auch solche Bilder zu machen.
Und - ich bin auch kein Fan von ungewaschenen Kindermündern - das muss schon das Gesamtpaket dazu passen.

[Karsten in Altona]

Zitat von Kerstin

(...) Und gut geblitzt - naja, für meinen persönlichen Geschmack zu dunkel, zu gelb, völlig unnatürlich. (...)

Es ist halt gut aufgehellt mit dem Blitz und nicht 'die Fresse weggelötet' worden.

[Kerstin]

#

Karsten - nett gesagt ...

[Yttrium]

Ich muss euch eigentlich Recht geben. Mir gefallen beide Bilder auch nicht so richtig. Leider habe ich keine Ahnung, wie ichs besser machen sollte. Immer, wenn ichs versuche, wirds schlimmer.

Entwickeln lassen würde ich sie mir bislang nicht.

Hoffe, dass noch jemand Tipps hat

LG, Melanie

[Karsten in Altona]

Mein Vorschlag: Das 85 1.4er und die A700 noch weiter ausreizen und das ganze ohne Blitz - vorausgesetzt das Licht kommt aus der richtigen Richtung. Ich finde bis ca. ISO2000 kann man anständige Portraits machen.


-> Bild in der Galerie

Hier mal ein, zugegeben etwas extremeres, Beispiel mit ISO 3200 nur bei Kerzenlicht mit dem CZ16-80 und Offenblende (hier 3,5) und 16mm an der A700 (Zeit 1/20). Dies ist ein 80% Ausschnitt und für Webausgabe und kleine Ausdrucke denke ich, kann es sich sehen lassen.

[Yttrium]

Zitat von Karsten in Altona

Mein Vorschlag: Das 85 1.4er und die A700 noch weiter ausreizen und das ganze ohne Blitz - vorausgesetzt das Licht kommt aus der richtigen Richtung. Ich finde bis ca. ISO2000 kann man anständige Portraits machen.

Im Prinzip ne gute Idee Allerdings wohl nicht bei Kindern in Bewegung (hier finde ich Blende 2,0 schon eine Herausforderung, um etwas scharf zu bekommen...) und auch nicht bei Licht, das man nicht berechnen kann, da Kinder in Bewegung selten darauf Rücksicht nehmen, ob sie gerade in Richtung des Lichts schauen oder nicht. Und ein Schatten im Gesicht macht auch das ganze Bild kaputt.

LG, Melanie

[baerlichkeit]

Hallo Melanie,
zuerst würde ich mal versuchen bei besseren Lichtverhältnissen Fotos zu machen. Ich muss mich auch oft mit dem Licht in Ergeschosswohnungen rumärgern, bin aber relativ zufrieden mit dem was meine alte 5D + Blitz mit Flash2Softbox leistet. Trotzdem ziehe ich ordentliches Licht dem Geblitze immer vor, weil so Bilder wie das von Karsten können nicht das Ziel sein, das ist für mich eher eine Machbarkeitsstudie, nix was mich zufrieden stellen würde.
Das muss man allerdings noch weiter aufdröseln. Ein gut belichtetes ISO 1600 Bild mit Blitz und ordentlichem Hintergrundlicht kann man immer machen. Klar körnt das etwas mehr, aber im Bokeh bekommt man es meist eh weg, und im hellen Motiv fällt es auch nicht so schlimm auf wie in der Kerzenlich-Situation. Darum drehe ich die ISO auch schon mal auf, eigentlich ist alles besser als ein abgesoffener Hintergrund.

Deine zwei Bilder hier sind mir darum wie Kerstin zu dunkel, es wirkt auf mich so "braun" (nicht nur wegen der Weste ). Der Hintergrund wurde einfach nicht ordentlich mit aufgehellt bzw in die Belichtung einbezogen. In welchem Modus hast du denn geblitzt?

Viele Grüße
Andreas

[Dimagier_Horst]

Zitat von Yttrium

Allerdings wohl nicht bei Kindern in Bewegung

Dann musst Du halt in den sauren Apfel beissen und etwas mehr Aufwand in die Vorbereitung stecken.

Die Beleuchtung in den Räumen, in denen Du Aufnahmen machen willst, aufeinander abstimmen. Das bedeutet bei diesen Energiedingens brutale Vereinheitlichung: gleicher Hersteller, gleicher Typ, gleiche Leistung. Damit hast Du zwar immer noch Kudelmuddel, aber er fällt weniger auf. Dann muss der Blitz auf diese Beleuchtung abgestimmt werden. Irgendeine Lee-Folie aus dem Musterheft (gibt es so zwischen 2,50 und 5,- über die ganze Farbpalette) vor den Reflektor kleben.
Wenn Du mit dem Ergebnis zufrieden bist rennst Du sofort zum Birnenhändler Deines Vertrauens und besorgst Dir einen Vorrat an Birnen. Diese Dinger halten nämlich bei weitem nicht so lange, wie es die Apostel vorgaukeln. Oder Du machst es nicht und fängst, wenn die erste Birne durchknallt, wieder von vorne an.

Alternativ kannst Du Deine Sessions auch planen und zeitweise wieder Glühbirnen einschrauben. Dann ist der Blitz einfacher abzustimmen. Spontan ist dann nichts mehr drin, wäre auch schade.

Ich habe mich für einen anderen Weg entschieden: Meinen "am-meisten-Aufenthaltsraum" habe ich mit Deckenlampen ausgestattet, die die Birnen über eine große Fläche verteilen (zwei Lampen je 16 Fassungen). Das macht jeden Blitz überflüssig. Das "Dauerlicht" wird von 3 Energiesparlampen gegeben, die eine opakähnliche Aussenhülle haben. Bei "Flutlicht an" erleuchten die den Lampenschirm von innen so, dass diese nicht tot aussehen, aber kein störendes Licht zur Ausleuchtung beitragen.

In anderen Räumen werden Blitze im Raum verteilt, dank wireless geht das bei Sony ja auch nicht so furchtbar schlecht. Natürlich habe ich dann auch mal solche Aufnahmen mit "falschem" Hintergrund. Dann wird halt beschnitten oder gelöscht. Aber der Ausschuss wird weniger .

Allerdings muss ich nach 4 Jahren am Objekt auch erkennen, dass die meisten Kinderfotos nichts weiter abbilden als das, was alle Kinder im jeweiligen Alter machen. Die Gesten sind ziemlich alltäglich, man kann es recht einfach provozieren. Das darf man den betroffenen Eltern natürlich nicht sagen. Aber eine Art "Postkarteneffekt" stellt sich inzwischen schon ein. Also fängt man dann doch wieder an zu inszenieren. Und das kann man auch gleich da machen, wo genügend beherrschbares Licht ist. Aber Eltern brauchen die dreitausendfünfundsiebzigste Grimasse, die am Montag um 19.47 Uhr wieder einmalig und unwiederholbar war .