[wwjdo?]

Das sagen die, die das Zeiss haben, aber anders... (ich hatte noch keines, hab's aber schon so gehört)

Ich kenne 2 Fotografen, die das Zeiss für Makros einsetzen. Mit einem davon habe ich erst kürzlich telefoniert. Er schwärmt natürlich von der Linse und einigen seiner Bilder sieht man das Zeiss sogar ein wenig an - findet nicht nur er...

In näherer Zukunft erwarte ich allerdings schon ein Ziess-Makro für unser Bajonett, denn das 200er gibt es ja nicht mehr neu und das 100er ist im Grunde genommen auch eine zwar noch sehr gute aber nicht mehr taufrische Rechnung...

[Photongraph]

Vielleicht nicht ganz so interessant, aber besteht da nicht die Möglichkeit die neuen

Zeiss ZS (M42 Mount) Objektive auf die Alpha zu adaptieren (leider gibt's die noch nicht für die beiden Zeiss Makros):
http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478...257435003d8aa2

Oder ist dies mit gravierenden Problemen verbunden? (Unendlichkeitseinstellung, etc)
Wer hätte nämlich nicht mal vielleicht Lust auf so manche Zeiss-FB auch ohne AF...

Wäre eben eine interessante Lösung für diejenigen, die nicht auf eine Sony AF-Version von bestimmten Zeiss-Objektiven warten können.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wwjdo?

Ich kenne 2 Fotografen, die das Zeiss für Makros einsetzen. Mit einem davon habe ich erst kürzlich telefoniert. Er schwärmt natürlich von der Linse und einigen seiner Bilder sieht man das Zeiss sogar ein wenig an - findet nicht nur er...

In näherer Zukunft erwarte ich allerdings schon ein Ziess-Makro für unser Bajonett, denn das 200er gibt es ja nicht mehr neu und das 100er ist im Grunde genommen auch eine zwar noch sehr gute aber nicht mehr taufrische Rechnung...

Besitze natürlich ein 2,8/100mm Makro, 23 Jahre in Gebrauch und immer noch toll!

[Zenzus Bronicus]

Die Zeiss ZS Objektive kann man ohne Probleme wie jedes andere M42-Objektiv an Sony nutzen. Nur eben voll manuell mit Arbeitsblende, was etwas umständlich ist. Das für mich traurige ist das es die für mich interessanten Objektive (18/21/85mm) auch für ZS nicht zu haben sind. Dumme Sache das...

[Photongraph]

Zitat von Zenzus Bronicus

Das für mich traurige ist das es die für mich interessanten Objektive (18/21/85mm) auch für ZS nicht zu haben sind. Dumme Sache das...

Stimmt.

Aber 85mm?

Das Zeiss 85mm f/1,4 haben wir doch für das A-Bajonett bereits, zwar eine etwas andere Konstruktion und von der Bildqualität bzw. optisch müsste das ZA in nichts gegenüber den ZF,ZE,ZS,ZK Versionen nachstehen (wenn nicht sogar besser, wegen mehr Linsengruppen... Bessere Naheinstellgrenze gegenüber den anderen Zeiss 85er bietet, Fokussierbereich: 0,85 m – unendlich, die anderen haben einen Fokusierbereich von 1 m – unendlich)

http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478...257274004f6eac


Aber komisch, dass das Planar 85mm f/1,4 keine (2) ED-Gläser hat wie das Zeiss 135mm f/1,8) auch nicht (unbedingt) in Sachen Verarbeitung, denn das ZA ist auch aus einer Ganzmetallkonstruktion.

Und das gute ist, das Zeiss ZA 85mm kostet nicht viel mehr gegenüber den anderen Zeiss 85mm FB. Oder möchtest du ein ZS für andere Kameras?

http://www.idealo.de/preisvergleich/...-za-zeiss.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/...-zf-zeiss.html

[Zenzus Bronicus]

Ich bin nicht gewillt so viel Geld für ein Objektiv zu zahlen, was nur an einer Sony passt (ich war in den letzten Monaten etwas Sprunghaft - von Canon zu Sony - ein zurück oder wo anders hin in 2-3 Jahren nicht ausgeschlossen). Deshalb hätte ich es gern als M42... Und ich habe noch einige olle Praktikas, die ich schon hin und wieder mit einem leckeren SW-Film bestücke und dann das manuelle Arbeiten genieße.
mfg Lutz

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das 2,0/100mm Zeiss wirkt zierlich gegenüber dem Nikkor
http://ceres.informatik.fh-kl.de/med...xtra/makro100/
Das Diagramm ist eine Augenweide und ein Vergleich
http://www.colorfoto.de/Testbericht/...m_6532751.html
http://www.colorfoto.de/Testbericht/...ro_560632.html

[*thomasD*]

Das Zeiss hat aber nur - wenn ich das richtig sehe - eine Abbildungsmaßstab vpon 1:2. Damit würde es für mich schon ausscheiden.