[boo70200]

Jep, das Rauschen ist auch mein Kriterium. Man verliert auch recht schnell den Spaß wenn man so eingeschränkt ist. Ich war bei nem Lehrgang für Anfänger letztes Jahr und man sagte mir, "ohne Licht gehts nicht, bleibt lieber zuhause wenns Wetter schlecht ist". Tja, dafür habe ich mir aber keine DSLR gekauft!

Die a350 ist für niemanden zu empfehlen, ich kann nicht verstehen, das diese die Kamera des Jahres 2008 oder wars 2009 gewesen ist... Fürs Rauschen hätte man ganz klar 80 Punkte abziehen dürfen von 100.

[PeKron]

Zitat von m.pastoors

Jep, das Rauschen ist auch mein Kriterium. Man verliert auch recht schnell den Spaß wenn man so eingeschränkt ist. Ich war bei nem Lehrgang für Anfänger letztes Jahr und man sagte mir, "ohne Licht gehts nicht, bleibt lieber zuhause wenns Wetter schlecht ist". Tja, dafür habe ich mir aber keine DSLR gekauft!

Die a350 ist für niemanden zu empfehlen, ich kann nicht verstehen, das diese die Kamera des Jahres 2008 oder wars 2009 gewesen ist... Fürs Rauschen hätte man ganz klar 80 Punkte abziehen dürfen von 100.

Na komm, also soooo schlimm ist es nun auch nicht.
Die 350 ist eine Einsteigerkamera - viele Leute in dem Bereich machen sich keine Gedanken über HighISO & andere Kriterien. Die A350 ist/war innovativ und hatte eine schöne Qualität.



Das Bild ist mit der A350 & ISO800 gemacht - das ist doch in Ordnung wie ich finde.
Vergiss eins nicht: Die A350 ist eine Einsteigerkamera. Wenn du an Ihr gewachsen bist ist das gut und begrüssenswert, macht die Kamera aber nicht per se schlecht!

Ich bin auch den Weg A350 -> A700 gegangen...

[boo70200]

Danke fürs Vergleichsbild. Sagen wir, mein können ist sicherlich nicht ausgereitzt, aber meine Anforderungen steigen stetig. Ich habe gerade mal ein paar Bilder mit Noise Ninja bearbeitet und muß sagen, das das Tool echt sein Geld wert ist, allerdings werden meine Bilder (selbst mit nem Tamron 70200) bei ISO800 mehr matschig, als bei dir.

Ich weiß nicht wieso, obs da Schwankungen gibt, aber ISO800 ist teilweise mit ner Handykamera vergleichbar bei mir. Aber nungut, schreiben wir die 350 als Einsteigerkamera ab, ich werde auf was größeres Sparen.

[powerded]

Zitat von PeKron

Na komm, also soooo schlimm ist es nun auch nicht.
Die 350 ist eine Einsteigerkamera - viele Leute in dem Bereich machen sich keine Gedanken über HighISO & andere Kriterien. Die A350 ist/war innovativ und hatte eine schöne Qualität.



Das Bild ist mit der A350 & ISO800 gemacht - das ist doch in Ordnung wie ich finde.
Vergiss eins nicht: Die A350 ist eine Einsteigerkamera. Wenn du an Ihr gewachsen bist ist das gut und begrüssenswert, macht die Kamera aber nicht per se schlecht!

Ich bin auch den Weg A350 -> A700 gegangen...

Ist es Kamera-Jpeg oder von Raw konvertiert (mit was)?

[PeKron]

Zitat von powerded

Ist es Kamera-Jpeg oder von Raw konvertiert (mit was)?

Hi, das ist Kamera-JPG
Zu dem Aufnahmezeitpunkt hatte ich mit EBV noch nix am Hut.

Grueße!

[powerded]

hm, habe gerade Jpeg mit Raw vergliechen. Camera Raw von Adobe hat es tatsächlich nicht so gut drauf, oder der liegt's an mir . Wie bearbeitet ihr dann die Raw-Fotos?

[steve.hatton]

Ich lasse die RAW von DxO aufarbeiten - i.d.R. beschränken sich meine zusötzlichen manuellen Eingriffe auf Horizont und teilweise bei Immobilienfotos auf das Beseitigen stürzender Linien.

Danach werden die entwickelten RAWs als JPGs in Aperture importiert, welches ich als reine Datenbank nutze.

Die m.E. deutlich besseren Ergebnisse in DxO und die Stapelverarbeitung dort haben mich zu diesem Schritt bewogen, allerdings soll es auch Leute geben die mit Aperture oder anderer Software sicher mehr als ich im Standard-Modus mit DxO raushole.

[Alison]

Zitat von powerded

Wie bearbeitet ihr dann die Raw-Fotos?

Bibble

[PeKron]

Lightroom - meistens nur den Bildausschnitt verändern und etwas nachschärfen.
Rauchreduzierung mit NeatImage

[powerded]

DxO ist echt in Sachen Rauchenentfernen besser
Was mir noch aufgefallen ist, im Vergleicht zu Camera Raw ist etwas langsam.