[pianofranz]

Zitat von wwjdo?

Das sind aber auch teilweise Neukonstruktionen!

Soll denn das 50-500mm uch zukünftig für unser Bajonett HSM Antrieb haben?

Hallo,
Wenn ich das auf der Sigma website richtig interpretiere müsste genau das der Fall sein, oder seh ich das falsch ?

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=36

Da steht explizit HSM: CA, NA, PA, SA, SO(MA), und bei den weiteren Erläuterungen steht jede Menge drin, aber nichts über Sony-Anschluss ohne HSM :

"
*Die EX Telekonverter im Pentax Anschluss können nicht an diesem Objektiv verwendet werden. Polfilter können nicht mit den Reduzierringen eingesetzt werden. *Im Nikon und Pentax Anschluss besitzt das Objektiv keinen Blendenring. OS und HSM Funktion nur an Kameras, die dieses Merkmal unterstützen. Wenn die OS Funktion des Objektivs benutzt wird, muss die Stabilisierungsfunktion des Kameragehäuses ausgeschaltet werden.
"

Francis

[Reisefoto]

Zitat von pianofranz

Hallo,
Wenn ich das auf der Sigma website richtig interpretiere müsste genau das der Fall sein, oder seh ich das falsch ?

Ich denke. das siehst Du richtig und auch in den News bei dpreview wurde nichts abweichendes angekündigt, sogar der OS in dem Modell für Sony enthalten.
http://www.dpreview.com/news/1002/10...a50mm500mm.asp
Bei dem Preis ist das 70-400G aber wahrscheinlich die bessere Wahl, selbst wenn der Straßenpreis weit unter UVP liegen sollte. Es bleibt allerdings abzuwarten, ob das neu gerechnete 50-500 an Qualität zugelegt hat, dann könnte es sehr interessant sein. Der vordere Filterduchmesser ist auf 95mm gestiegen.

[pianofranz]

Zitat von Reisefoto

Bei dem Preis ist das 70-400G aber wahrscheinlich die bessere Wahl, selbst wenn der Straßenpreis weit unter UVP liegen sollte. Es bleibt allerdings abzuwarten, ob das neu gerechnete 50-500 an Qualität zugelegt hat, dann könnte es sehr interessant sein. Der vordere Filterduchmesser ist auf 95mm gestiegen.

Jedenfalls ist das 70-400 derart gut, dass du höchstwahrscheinlich Recht haben wirst. Aber vielleicht erleben wir beim neuen Sigma ja ein "Wunder", ich bin sehr gespannt. Die Sigma-Linse interessiert mich schon länger, und ich konnte mich noch nicht zum Kauf durchringen weil die Bildqualität nicht unbedingt immer gelobt wurde - im Gegenteil zum Sony-Teil.

[Tim Struppi]

Zitat von pianofranz

Aber vielleicht erleben wir beim neuen Sigma ja ein "Wunder", ich bin sehr gespannt.

Das kann ich mir leider nur in sehr begrenzten Maße vorstellen. Bei einem derartigen großen Brennweitenbereich sind der Optik und Physik einfach Grenzen gesetzt.

[pangea1]

Der Brennweitenbereich ist ja die eine Sache, aber was nützen mir 500mm in der Dämmerung bei einer Offenblende von 6,3 die ich höchst wahrscheinlich auch noch ein oder zweimal abblenden muss. Das wäre nichts für mich.

[twolf]

Eigentlich braucht man beide ( zumindestens ich ;-) ) denn die Möglichkeit mit den 70-400 sind einfach Klasse, und bei Sport Ziehe ich es einer festbrennweite vor. Leider ändert sich das dann wenn es am Licht fehlt, Dann sind der Unterschied zwischen einen 300 2.8 Gegenüber einen 70-400 bei Blende 5.6 schon gewaltig!

Aber für mich ist es Klar es wird ein Minolta / Sony, Wahrscheinlich das G HS wenn ich es bekomme ! Denn ich habe keine Lust auf Problemme mit Sigma Obtiken an Sony ( Mangelnder AF speed............. )

[Tim Struppi]

Zitat von twolf

Eigentlich braucht man beide

Das stimmt die Flexibilität eines Zooms mit der Lichtstärke einer Festbrennweite kombiniert ist wirklich die beste Lösung, aber teuer