[hanito]

Nachdem ich jetzt sogar eine PN bekommen habe bitte ich um Entschuldigung für meinen Beitrag.

Ich bin davon ausgegangen das wir hier im Sony Forum sind,
ich wußte nicht, daß einige der wichtigen Leute hier Fremdfabrikatbenutzer sind,
ich wußte auch nicht das man im Forum eine Heimat haben kann.

Zukünftig werde ich das beim Lesen oder Schreiben von Beiträgen berücksichtigen.

An meiner Meinung ändert das allerdings nicht, eher umgekehrt.

[About Schmidt]

Deine Meinung sei dir ja auch genehmigt, aber bitte die der anderen User auch und dabei ist es egal ob sie rot, gelb, blau oder sonst was sind.

Gruß Wolfgang

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Aber es ist auch recht teuer mit 2.400 Euro!
Canon hat auch ein neues 70-200 rausgebracht , etwa gleich teuer!

[Bodo90]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Aber es ist auch recht teuer mit 2.400 Euro!
Canon hat auch ein neues 70-200 rausgebracht , etwa gleich teuer!

Ich glaube das Sony hat damals doch in etwa auch soviel gekostet, als es neu raus kam oder? Und das Minolta doch sogar noch um einiges mehr? Ich denke mal die Preise werden sich auch bald einpendeln


LG,
Basti

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sind denn Tamron und Sigma in dem Bereich optisch so viel schlechter? Sie kosten nur ein Drittel!

[alberich]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sind denn Tamron und Sigma in dem Bereich optisch so viel schlechter? Sie kosten nur ein Drittel!

Ach Ernst, immer diese Fragen....
Natürlich sind die "anderen" nicht 3 mal so gut, aber das ist doch nun auch schon hinlänglich bekannt, dass vielleicht 25% mehr Leistung auch gerne mal 200% Preissteigerung bedeuten können, und das ist ja auch nicht nur bei Fototechnik so.

[kearny]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sind denn Tamron und Sigma in dem Bereich optisch so viel schlechter? Sie kosten nur ein Drittel!

Abdichtung, Ultraschallmotor, Objektivstabilisierung... Es gibt auch noch Argumente über die optische Leistung hinaus.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von alberich

Ach Ernst, immer diese Fragen....
Natürlich sind die "anderen" nicht 3 mal so gut, aber das ist doch nun auch schon hinlänglich bekannt, dass vielleicht 25% mehr Leistung auch gerne mal 200% Preissteigerung bedeuten können, und das ist ja auch nicht nur bei Fototechnik so.

ZUm Glück kann man es sich aussuchen!

[gpo]

Zitat von alberich

Natürlich sind die "anderen" nicht 3 mal so gut, aber das ist doch nun auch schon hinlänglich bekannt, dass vielleicht 25% mehr Leistung auch gerne mal 200% Preissteigerung bedeuten können, und das ist ja auch nicht nur bei Fototechnik so.

ich...hatte auch den Preis angemahnt

und da ich schon recht alt bin, die Schule fast 50 Jahre her....

frage ich mal:>>> wo sind diese 25% belegt....genauso wie die 200%

Mfg gpo

[Blackmike]

Zitat von hanito

was nützt das einem Sonyuser?
Langsam geht mir das auf den Geist mit der Speicherplatzverschwendung oder Werbung für Fremdfabrikate. Haben die Schreiber dort keinen Account?
Ich für meinen Teil hole mir meine Infos in den entsprechenden Foren, das ist für mich informativer.

Wir befinden uns hier aber in dem Unterforum: "Über den tellerrand geschaut".

Wenn du auf Beiträge in diesem kleinen Unterforum klickst,- musst du damit rechnen, das dort User (meist auch Ehemalige Minolta/Sony user) über Equipment anderer hersteller schreiben.

Wenn dich andere hersteller nicht interessieren,- einfach nicht in den bereich klicken,- und schon brauchst dich auch nicht diesen Themen auseinanderzusetzen.

So einfach werden Sie geholfen....

Black