[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Andreas L.

...gekauft!!! Sofort!!!

Habe noch ein NOVOFLEX 8.0/600mm mit Minoltaanschluß, nur wie amn einer Alpha 200 nutzen(Schwerstarbeit)!

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mit ISO 1600 kommen auch mit einem 5,6/500 mm noch gute Tierphotos zustande (mit Stabi).Nur dann müßte Sony auf Nikon Niveau bei 1600 ISO sein.
Ein 5,6/500 mmAPO für 1000 bis 1300 Euro müßte doch drin sein!
Ernst-Dieter

Hm, ISO1600 kann ich mir bei einer D700 oder D3 gut vorstellen aber alle Naturfotografen, die mit CROP-Kameras arbeiten, vermeiden in der Regel ISO1600...

Ich würde es mir aber - wenn es offen klasse wäre - trotzdem kaufen!

[wwjdo?]

Also ich kenn keine canon tele prime, die auch nur ansatzweise den Ruf hätte, nicht offenblendscharf zu sein.

Das kommt sicher etwas auf die Anprüche an. Die alten Minolta 300er sind zwar tolle Linsen aber an das 400mm 4.5, das 200mm 2.8 oder das neue 300mm SSM kommen sie bei Offenblende nicht heran.

Ich finde, dass man immer differenzieren sollte und gerade bei einer Festbrennweite sollte offen möglichst schon die maximale Performance anliegen - auch wegen einem möglichen Konvertereinsatz...

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Nur Canon ist mit dem 400mm 5.6 ein wenig besser aufgestellt, das aber offen nicht den besten Ruf hat.

Wo haste denn das her?

[Blackmike]

Also ich kenn keine canon tele prime, die auch nur ansatzweise den Ruf hätte, nicht offenblendscharf zu sein.

(Und da jetzt gleich wieder das 400 DO genannt werden wird, auch dieses ist offenblendscharf, man sollte es aber nicht mit Tk´s benutzen. Dafür hat das DO andere Vorzüge (größe und gewicht)

black

[Spies]

Also was das Sigma 400/5,6 der ersten Stunde angeht, finde ich das es garnicht mal so schlecht ist wie sein Ruf, vor allem wenn man betrachtet das ein gut erhaltenes Exemplar für 200€ zu haben ist, also was mich angeht habe ich dem Objektiv seine Schwächen angesichts des Preises verziehen.
Trotzdem wäre ein lichtstarkes 300er oder 400er oder vielleicht sogar was größeres wie ein 800er im Sonyprogramm durchaus eine feine Sache



Gruß aus dem Saarland,


Heiko

[wwjdo?]

Zitat von wutzel

Wo haste denn das her?

Guggen bitte hier:

http://www.photozone.de/canon-eos/17...review?start=1

[AlexDragon]

Meiner Meinung nach ist die Nachfrage, speziell jetzt bei Sony, eben so, dass in 1. Linie Zooms gefragt sind und die "langen" Teleobj. eher was für den/die "Spezialisten" sind

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von AlexDragon

Meiner Meinung nach ist die Nachfrage, speziell jetzt bei Sony, eben so, dass in 1. Linie Zooms gefragt sind und die "langen" Teleobj. eher was für den/die "Spezialisten" sind

Also bin ich doch archaisch! Na wenn schon, vielleicht komme ich ja gebraucht an eine Tele Festbrennweite ran?

[spider pm]

moin

also ich würde mir eine Festbrennweite wünschen ... 300/2,8 HSM 1,4x und 2,0x tauglich ... ja gibt es ... von Sony für mich nicht bezahlbar ... von Minolta ohne eingebautem AF-Motor ... ja von Sigma ... hui immernoch 2600euronen ohne Konverter ... schade das Tamron und Tokina nichts anbieten können um den Preis noch zu drücken ... ich bin Finanziel leider nicht die Zielgruppe der Hersteller ...

pierre