![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Ich würd das tamron 70-300mm vorschlagen
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
und das gibt´s für 100 Euro?
Das einzig vernünftige was mir da einfällt ist das Minolta 70-210 f4, das so genannte Ofenrohr. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.04.2005
Ort: am liebsten in Le Grau du Roi
Beiträge: 564
|
Fein, jetzt biste im richtigen Teil des Forums gelandet ;-)
Ich werfe mal die ersten beiden Versionen des Großen Ofenrohres in die Runde: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=185&cat=6 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=44&cat=6 ...und auch von mir ein herzliches Willkommen Andreas
__________________
camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Für 100€ ist das Ofenrohr meine klare Empfehlung.
Sollte der Hund schnell sein, ist Blende 4 am langen Ende äußerst wertvoll, das schafft kein anderes in dem Preisbereich. Die sehr gute Bildschärfe ist ein weiterer Vorteil und mit den CA kann man leben bzw. korrigieren. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
und es war die Rede von: Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.04.2009
Ort: Eidenberg, OÖ
Beiträge: 2.546
|
Wenns nicht unbediengt die 300mm sein müssen, kann ich auch das Tamron 55-200 empfehlen.
![]() Es ist neu schon für 100€ erhältlich und ist auch von der Leistung her Top.
__________________
mfg STEFAN |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
|
Dem schließe ich mich an. Es dürfte das Tele mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sein. Siehe z.B.:
http://www.photoclubalpha.com/2008/0...e-macro-ld-di/
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 25.12.2009
Ort: Völklingen
Beiträge: 372
|
Zitat:
Naja der langen Rede kurzer Sinn, das Geld für was hochwertigeres hab ich immer noch nicht und das Tamron benutze ich immernoch, ich bin vom Preis/Leistungsverhältnis sehr angetan, das Gehäuse besteht zwar komplett aus Kunststoff aber es gibt viel teurere Linsen die schlechter Verarbeitet sind.
__________________
Gruß aus dem Saarland, Heiko "Mir ist völlig egal wer dein Vater ist, aber wenn ich hier ein Photo vom See mache, läufst du mir hier nicht übers Wasser." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 18.10.2007
Ort: Odenwald
Beiträge: 698
|
Ich würde das Tamron 55-200 empfehlen. Die bis 300mm-Objektive sind oben herum recht schlecht. Ich habe das letzte Minolta 70-300. Das unterlag im Vergleich zum Tamron, obwohl bei dem geschnibbelt werden mußte.
Das 70-210/4 habe ich auch, ist von der Abbildungsquali super, aber seeeeehr lahm. Das Tamron ist wesentlich flotter. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|