[eiq]

Zitat von DanielH

V.a. würde das ja weiter bedeuten, dass man Freihand gar keine scharfen Bilder hinbekäme...

Was im Großen und Ganzen auch korrekt ist.

Gruß, eiq

[cluening]

"Scharf" im üblichen Gebrauch ist ja erstmal darauf bezogen, ob bei normalen Vergrößerungen Unschärfe erkennbar ist, wir reden auch nicht von extremen Brennweiten oder 1-Pixel-Details.

Verweise gerne mal auf den Test des Bildstabilisators auf dpreview.com.
Die haben da verschiedene Einstufungen: scharf, leicht unscharf, deutlich unscharf.
Und die bekommen bei 1/15s "handheld" noch zu 80% SCHARFE Bilder hin (in Vergrößerung). Da heißt es nicht: "leidlich scharf" oder "geht noch schärfer".
Scharf ist scharf, das ist ein üblicherweise ein binärer Begriff, genauso wie schwanger.
Man kann es auch so sagen: Bewegungsunschärfe wird meistens verkürzt als Schärfe bezeichnet.
Ob ich mit Stativ mehr Details auf Pixelebene hinbekomme (durch die Eliminierung von den absolut letzten störenden Vibrationen / Translationen / Rotationen), ist wieder was anderes. Das geht dann schon eher in den Bereich, wo es in etwa die Größenordnung von Beugungsunschärfe erreicht (kaum erkennbar, wenn man nicht gerade mit f/32 fotet).
Fehlende Details sind eben nicht unbedingt als Unschärfe wahrnehmbar, sondern letztlich nur als im Vergleich fehlende Bildinformation (ok, nennen wir es mal Bildpunktauflösung, oder -SCHÄRFE ;-)).
Im Großen und Ganzen brauche ich ein Stativ und den MLU nur für spezielle Aufnahmen, was mindestens zwei Drittel der Besitzer ohnehin nicht machen (Statistiken dazu können gerne auf Milimeterpapier gemalt werden und bei einem konspirativen Treffen bei mir abgeholt werden ;-)).

Spaß muss sein, jeder will ja irgendwie Recht haben.

Hier dann meine (ernstgemeinte) persönliche Liste der Features, die die A550 bieten sollte nach einem Firmwareupdate:
- jpg extrafine als Kompressionsrate + im Modus RAW+Jpg sollte jpg frei wählbar sein (normal, fine, xfine)
- Farbtonkurvenkorrektur in den Stilprofilen (Standard ist mir zu unrealistisch) à la Nikon
- Rauschreduzierung in jpg abschaltbar (zumindest der Teil, der rein softwaremäßig betroffen ist)
- Auto-Iso einstellbar
- Spiegelvorauslösung (ok, gebs zu, will ich auch haben)
- Blende per Knopfdruck schließen (z.B. mit Mülleimertaste) - zur Tiefenschärfebeurteilung
- Program shift mode
- Eine Lo1 Variante a la Nikon (softwaremäßiges Iso100).
- AF-Priorität auf Auslösepriorität umschaltbar
- Tastenbelegung, mit der manuell nachfokussiert werden kann (wie bei D7), ohne dass man den mechanischen Schalter umstellen muss - könnte man im Menü dann so einstellen, dass man die Lupenfunktion (Magnifier im LV-Modus) dagegen tauschen könnte.

Ganz schön viel und wahrscheinlich wird das auch nur der Nachfolger der A700 bieten, leider. Nicht, dass man das alles bräuchte,um gute Fotos schießen zu können, aber fehlt eben ohne große Not.
Wäre sogar bereit, dafür 100 Euro als Upgrade zu zahlen.
(Gibts eigenlich keine Hacker, die mal die Firmware umschreiben können?)

Cheerio, Chris

[BassXs]

Zitat von cluening

...

(Gibts eigenlich keine Hacker, die mal die Firmware umschreiben können?)

Cheerio, Chris

Bei den Handyforen gibt's viel "gekrachte" FW.....

[eddy23]

Zitat von cluening

...
(Gibts eigenlich keine Hacker, die mal die Firmware umschreiben können?)

Cheerio, Chris

das hab ich mich auch schon einige male gefragt. wenigstens ein chdk modul für die speicherkarte um einige funktion die hardwaretechnisch möglich sind freizuschalten.
läuft bei canon kompakten wunderbar.

Zitat von BassXs

Bei den Handyforen gibt's viel "gekrachte" FW.....

der grund dafür ist, das es grad eine handvoll alpha user gibt. im vergleich zu handy user.
ob sichs da lohnt ne hack-firmware zu schreiben? und dann muss es ja auch noch eine alpha fanatiker sein! oder umgekehrt ein alpha user muss firmware schreiben bzw hacken können.

da stehen die chancen von 1:1Mio. das sowas zutrifft. leider.

aber hier noch n FW wunsch: (in nem anderen thread wurde das schon aufgegriffen)

HDR in kombi mit 2sec auslöser.

das ist doch n bug oder? da hat sony wirklich geschlampt.

ich denk solangsam wirds zeit das einer (vielleicht auch ich) mal diese liste hier ordentlich aufnimmt, zusammenfasst, vielleicht auch die meistgewünschten top-fife hervorhebt und das dann an sony schickt.
irgendwas muss ja was unternommen werden.

gruß

[Taniquetil]

Zitat von eddy23

ich denk solangsam wirds zeit das einer (vielleicht auch ich) mal diese liste hier ordentlich aufnimmt, zusammenfasst, vielleicht auch die meistgewünschten top-fife hervorhebt und das dann an sony schickt.
irgendwas muss ja was unternommen werden.

Man könnte unsere Moderatoren mit diesem Wunsch konfrontieren, vielleicht haben sie eine gute Idee wie man das machen könnte oder bessere Kontakte zu Sony oder...

Ansonsten ist es vergeudete Zeit und Mühe die Firmware-Wünsche zu jedem Kameramodell immer wieder zu erstellen...

[eddy23]

alles klar. Wer spricht die an?

[der_isch]

Zitat von Taniquetil

...
Ansonsten ist es vergeudete Zeit und Mühe die Firmware-Wünsche zu jedem Kameramodell immer wieder zu erstellen...

Wie damals bei der 200/300/350.

[Taniquetil]

Zitat von eddy23

alles klar. Wer spricht die an?

Ich halte es für sinnvoller die grundlegende Kommunikation mit Sony in einem separaten Thread zu diskutieren.
Die vielen einzelnen Firmware-Threads sind eigentlich für was anderes gedacht. Leider versickern sie schnell in Vergessenheit.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=84870

Grüße,
Taniquetil

[DanielH]

Zitat von eiq

Was im Großen und Ganzen auch korrekt ist.

Gruß, eiq

Ich muss Dir recht geben... selbst ein normales Mikroskop schafft nicht mehr als auf 500nm genau aufzulösen... Das Licht schwingt einfach zu langwellig...

Aber es sollte doch so sein, dass wenn ich die Kamera nur soweit verwackle, dass Kanten sich innerhalb eines Pixels bewegen, das Bild trotzdem scharf ist, oder?

---
Daniel

[werbung]

Ob es jemals noch eine neue Firmwareversion für die 550 geben wird?

ich bezweifle es ja...