[turboengine]

Zitat von jorissimo

Ich war vergessen mein Profil zu ändern. Das Minolta 17-35 D hab ich meinem Schwager geschenkt. Sitz jetzt ohne. Daher meine Frage. Ich moechte innerhalb dieses Jahres vom D7D umsteigen auf Alpha 850 oder 900. Orientiere mich deshalb auf ein Vollformat Objektiv im Weitwinkelbereich.

Dann kauf' die 850er und leihe das Objektiv vom Schwager.

[Yttrium]

Zitat von turboengine

Dann kauf' die 850er und leihe das Objektiv vom Schwager.

Das wollte ich auch grade schreiben. Dann kannst du es erstmal in Ruhe durchtesten, bevor du etwas kaufen musst.

Was bist du denn bereit, auszugeben? In der Preisklasse gibt es eigentlich kaum etwas besseres... Wunder kann man dementsprechend auch nicht erwarten, aber ich finde es durchaus brauchbar (konnte meins auch mal an der A900 testen).

LG, Melanie

[oetzel]

Man liest häufig, dass es an Kleinbild nicht so gut ist. Das ist ein Vorteil für Dich, denn seitdem kostet es gebraucht eher weniger . Dadurch ändert sich das Preis-Leistungs-Verhältnis zum Guten.

[Bodo90]

Habe das 17-35 an der a850.
Das beste ist es nicht gerade, aber durchaus brauchbar.
Solang man sich das 20 2.8 oder das 16-35 nicht leisten kann, ist es eine sehr gute Alternative!

Grüße,
Basti

[weberhj]

Zitat von Bodo90

Habe das 17-35 an der a850.
Das beste ist es nicht gerade, aber durchaus brauchbar.
Solang man sich das 20 2.8 oder das 16-35 nicht leisten kann, ist es eine sehr gute Alternative!

Grüße,
Basti

100% unterschreib.

Hab auch das KoMi 17-35 und es ist schon gut brauchbar an der A900.
Man sollte aber die bisweilen ganz schön heftigen CAs im RAW Konverter
unbedingt minimieren.

BG Hans

[fogga]

Audiophil in Aachen hat obiges Objektiv noch gebraucht rumstehen für 131 €,
allerdings kann ich nix über die Qualität der Linse sagen!

[AlexDragon]

Zitat von fogga

Audiophil in Aachen hat obiges Objektiv noch gebraucht rumstehen für 131 €,
allerdings kann ich nix über die Qualität der Linse sagen!

Guckst Du hier: http://www.dyxum.com/lenses/results....pe=3&offset=40

Das Tamron 17-35 mm ist die bessere Alternative und zumindest, lt. Dyxum, sogar besser als das Pedant von KoMi

[Zenzus Bronicus]

Zitat von fogga

Audiophil in Aachen hat obiges Objektiv noch gebraucht rumstehen für 131 €,
allerdings kann ich nix über die Qualität der Linse sagen!

-die Haptik ist eine andere Welt, robuste Metallkonstruktion statt Plaste
-die Bildqualität ist bei meinem besser als beim 17-35 (ich hatte in meiner "Laufbahn 3, 2 mal für Pentax, eins für Canon - alle 3 ziemlich zickig was AF-Sicherheit anging und trotz Tamronkur nicht überzeugend) Mein 20-40 deckt sich in etwa mit dem was man bei Photodo dazu findet. Wobei mir 20mm etwas zu wenig / viel sind.