![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]() Wie du selbst schreibst, ist das GGS Glas selbst auf einer Folie aufgetragen. Mir erschließt sich nicht die Logik, das Glas gut zu finden, Folien aber wegen der "unbefriedigenden Sicht" nicht. Wenn doch unter dem Glas ebenfalls eine Folie ist ![]() Na ja, die Hersteller der dauernd brechenden Gläser freut's - mich wundert nur, wieso alle trotzdem dabei bleiben.
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Die Folie wäre nicht gebrochen und die Kunststoffscheibe unter der Glas"schutz"scheibe auch nicht, weil die mehr ab kann als Glas.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Hi,
darf ich einmal einstreuen, dass ich noch nie eine Folie oder sonst was benutzt habe und weder bei meiner damaligen 5D5 noch bei der A700 trotz intensiver Nutzung irgendwelche Probleme mit dem Display hatte? Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Es scheint mir so, dass sich bei der Frage: Kein Schutz, Folie oder Glas, die Geister scheiden und Jeder muß eben für sich selbst entscheiden, was für Ihn/Sie das Beste ist
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Bern
Beiträge: 31
|
Zitat:
![]() Und es bleibt noch die Klebeschicht, die optisch einfach nicht befriedigt, wenn die Folie nicht wie z. Bsp. beim GGS-Glas mit Temperatur und Druck und evtl. unter Vakuum aufgezogen werden kann. Im Gegenzug: Das GGS-Glas klebt nur am Rand, Statik (und damit Staub) war kein Problem und es passt perfekt auf die Grösse des Displays - man sieht nicht nur gut durch, es sieht auch gut aus. Aber eben: Es kann halt unter bestimmten Umständen brechen. Beruhigend, dass dabei nicht auch gleich das Diplay Schaden nimmt. Grüsse Dominik Geändert von dorocam (21.01.2010 um 18:06 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Zitat:
Trotzdem bin ich froh, mittlerweile keine Folien/Schutzgläser mehr zu brauchen. Gruß, eiq |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Bern
Beiträge: 31
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Ich weiß nicht, was für ein Material Sony verwendet, aber die Displays aktueller Canonkameras sind sehr schwer zu verkratzen. Saphirglas wurde nur bei Leica kurzfristig verwendet, und selbst die nehmen mittlerweile eine erheblich günstigere Alternative.
Gruß, eiq |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Bei meinem MP3 Player ist ein kleines Staubkörnchen unter der Folie sichtbar, aber der hat auch ein 5" Display und sobald das an ist, sehe ich von dem Staubkörnchen eh nichts mehr (weshalb es mich auch nicht stört). Bei den kleineren Kameradisplays hatte ich diesbezüglich nie Probleme, auch ohne Spezialfolien oder besondere Verrenkungen bei der Montage. @Stephan: nix anbringen ist natürlich auch eine Möglichkeit. Ich benutze auch nur Folien, weil ich meine Kameras idR. vor dem Bauch hängen habe und die Displayoberfläche so am Reißverschluss verkratzen kann. Das hatte ich bei meinen ersten Kameras und fand's nicht so gut. Dagegen benutze ich jetzt halt Folien. Daß ein Displayschutz gegen stärkere Einwirkungen (Stöße usw.) schützt, erwarte und brauche ich nicht. Vielleicht sind heutzutage aber tatsächlich sogar die Folien überflüssig, kann gut sein.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (21.01.2010 um 18:33 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|