[eac]

Zitat von Tommyknocker

Soviel ich weiß, ist das genau wie bei "normalen" Menschen.

Pressefotografen sind ja wieder eine Ausnahme, denn da geht's entweder um Personen im öffentlichen Interesse (die haben keine Recht am eigenen Bild, bzw. nur eingeschränkt) oder um Situationen, bei denen dann aber der Mensch auf dem Bild nicht die Hauptsache ist.

Ich empfehle da mal einen Blick in die Wikipedia: <klick>.

Meiner Meinng nach sind öffentliche Darbietungen und Auftritte eine der Ausnahmen, die in §23 KUG genannt sind.

Und der andere Fall mit den "Personen im öffentlichen Interesse" ist mittlerweile überholt. Es ist jetzt nämlich davon abhängig, ob im Einzelfall eine Situation von öffentlichem Interesse vorliegt, bevor du Bilder legal veröffentlichen darfst.

[jupp46]

Zitat von Karsten in Altona

Eben. Es kommt auf das wie an.............
Der Rätsels Schluss habe ich dabei für mich aber noch nicht gefunden.

Unterschreibe ich Dir alles!!!!!!!!!!Das meine ich auch nicht
Gruß Jupp

[baerlichkeit]

Vielen dank für eure Rückmeldungen und dass es so schön sachlich läuft. Die ein, zwei Seitenhiebe in den anderen Threads habe ich gelesen, aber nun...

Ich wollte wie gesagt wirklich niemanden verurteilen (ich weiß ja auch, dass das mit den Veröffentlichungsrechten etc. im Ausland mitunter völlig anders ist als hier, siehe amateurs Beitrag weiter oben) sondern nur eure Meinungen dazu hören. Und das habe ich, super

Leo: das mit dem kleinen Mädchen war kein Vorwurf, ich würde dir da sicher nichts böses bzw. böse Absichten unterstellen wollen, sondern einfach nur ein Beispiel

LG
Andreas


ps: was man mit seinen eigenen Kindern im Internet macht überlasse ich jedem selbst und seinem Urteilsvermögen.

[slowhand]

Zitat von baerlichkeit

...
Leo: das mit dem kleinen Mädchen war kein Vorwurf, ich würde dir da sicher nichts böses bzw. böse Absichten unterstellen wollen, sondern einfach nur ein Beispiel

LG
Andreas
...

Hallo Andreas, kein Problem. Mir ist das, was andere in diesem Bild gesehen haben bis dahin ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Wo ihr auch immer hinschaut Insofern war ich Harry dankbar für den Hinweis.

Ansonsten waren die Inder in den meisten Fällen mit dem fotografieren einverstanden, es wurde ihnen das Bild gezeigt, die Kinder bekamen Geschenke, andere vor allem die Erwachsenen nahmen Geld.
Die Frauen die nicht fotografiert werden wollten haben dies auch zu verstehen gegeben indem sie sich ihren Sari über das Gesicht zogen.
Es hat also durchaus einen Dialog zwischen "Täter" und "Opfer" gegeben.

Die Seitenhiebe konnte ich mir nicht verkneifen, sorry. Ich war schon ein bisschen erstaunt, das ich namentlich zum Inhalt eines Threads wurde - eine PN wäre in diesem Falle vielleicht angebracht gewesen.

Aber sei´s drum... ich werde meine anderen Bilder in der Galerie lassen. Den Schritt von Joachim finde ich ein wenig überzogen und schade.

[baerlichkeit]

Danke das du dich noch etwas ausführlicher geäußert hast. Ich finde es z.B. sehr interessant, dass du allen die Fotos gezeigt hast, deswegen hatte ich nachgefragt.

Warum du in dem Thread persönlich vor kamst? Es war nun wirklich zu offensichtlich warum ich wieder darüber nachdachte, oder? Da kann ich dann auch sagen was los ist, rumdrucksen ist nicht so meins

LG
Andreas

[Spies]

als jungphotograph wird mir durch diesen thread gerade zum ersten mal wirklich bewusst wie schnell man als photograph rechtlich auf sehr dünnem eis schlittschuh laufen kann wenn das gesetz im wasser lauert... ich werde mir künftig zweimal überlegen wen ich wo ablichte und welche bilder man wo online stellen sollte, das thema ist wirklich heikel

[Shooty]

Zitat von Spies

als jungphotograph wird mir durch diesen thread gerade zum ersten mal wirklich bewusst wie schnell man als photograph rechtlich auf sehr dünnem eis schlittschuh laufen kann wenn das gesetz im wasser lauert... ich werde mir künftig zweimal überlegen wen ich wo ablichte und welche bilder man wo online stellen sollte, das thema ist wirklich heikel

Womit bewiesen wäre, das es bei Jüngeren Unwissen sein kann.

[devil_206]

Zitat von Spies

als jungphotograph wird mir durch diesen thread gerade zum ersten mal wirklich bewusst wie schnell man als photograph rechtlich auf sehr dünnem eis schlittschuh laufen kann wenn das gesetz im wasser lauert... ich werde mir künftig zweimal überlegen wen ich wo ablichte und welche bilder man wo online stellen sollte, das thema ist wirklich heikel

Hallo Spies,
nutze doch bitte in Zukunft für deine Kommentare die in Deutschland gebräuchliche Gross-Kleinschrift! Das macht das Lesen von Beiträgen um einiges angenehmer.

Ich möchte hiermit auch nochmal auf die Forenregeln verweisen:
Verzichte sowohl in Deinem Beitrag als auch vor allem in der Überschrift auf fortlaufende GROSSBUCHSTABEN, durchgängige Kleinschreibung sowie auf sonstige Eyecatcher wie mehrere Ausrufe- oder Fragezeichen oder ähnlich auffällige Schreibweisen.

Danke!

[Spies]

Zitat von Shooty

Womit bewiesen wäre, das es bei Jüngeren Unwissen sein kann.

Aber Unwissenheit schützt bekanntlich selten vor Strafe...

[Spies]

Zitat von devil_206

Hallo Spies,
nutze doch bitte in Zukunft für deine Kommentare die in Deutschland gebräuchliche Gross-Kleinschrift! Das macht das Lesen von Beiträgen um einiges angenehmer.

Ich möchte hiermit auch nochmal auf die Forenregeln verweisen:
Verzichte sowohl in Deinem Beitrag als auch vor allem in der Überschrift auf fortlaufende GROSSBUCHSTABEN, durchgängige Kleinschreibung sowie auf sonstige Eyecatcher wie mehrere Ausrufe- oder Fragezeichen oder ähnlich auffällige Schreibweisen.

Danke!

Sorry, hab ich mir in der Form noch nicht durchgelesen und da is in manchen Threads durchaus üblich ist durchgängige Kleinschreibung zu benutzen hab ich mir das angewöhnt, aber ich versuche mich zu bessern, nur bei Satzzeichen bitte ich Fehler mangels Regelkenntnis zu entschuldigen.