[schnuffel91]

Schau dir doch jedes Bild einzeln und nicht im Rastermodus auf... je nachdem wieviele Bilder du im Raster anschaust: Jedes Bild muss separat aufgebaut werden ... ist wie beim PC mit wenig Arbeitsspeicher; mach mal mehrere Bilder gleichzeitig auf, dann ruckelt der auch.

Dazu noch eine "langsame Karte" und schon ruckelts. Hat nur wenig mit der Alpha zu tun, egal ob 200er oder 700er.

nice day

[Schneeerich]

Zitat von schnuffel91

Schau dir doch jedes Bild einzeln und nicht im Rastermodus auf... je nachdem wieviele Bilder du im Raster anschaust: Jedes Bild muss separat aufgebaut werden ... ist wie beim PC mit wenig Arbeitsspeicher; mach mal mehrere Bilder gleichzeitig auf, dann ruckelt der auch.

Dazu noch eine "langsame Karte" und schon ruckelts. Hat nur wenig mit der Alpha zu tun, egal ob 200er oder 700er.

nice day

Ja das ist mir auch klar, dass es einzeln schneller geht

Warum wars dann bei meinem Kollegen seiner Nikon D90 optimal? Der konnte die Dinger rauf und runter rattern ohne Probleme.

Also ganz verstehe ich deine Aussage nicht. Du sagst es hat nur wenig mit der Alpha zu tun. Ich denke mitlerweile, dass es garnichts mit der Alpha zu tun hat

Liegt wohl an der Sche*** Hama-Karte. Aber wie soll man noch was ordentliches kaufen wenn die Hersteller eh nur schummeln? Da steht auf der Verpackung 30MB/s und ich komme doch auf atemberaubende 3,5MB/s. Oh Entschuldigung 3,75 MB/s meinte ich natürlich

Gruß aus dem Saarland

[Shooty]

Auf erfahrung hören/lesen
Transcend danach kommt Sandisk ... das sind die beiden besten (jedenfalls waren sie das zur Zeit als ich die Alpha 100 und 700 gekauft hab)

edit: natürlich die entsprechende geschwindigkeit bzw Serie
Soweit ich mich erinnere war damals die Transcend 120x die beste (obs inzwischen besser wäre eine schnelle zu holen weis ich allerdings nicht)

[Urbanrunner]

Zitat von Schneeerich

Liegt wohl an der Sche*** Hama-Karte. Aber wie soll man noch was ordentliches kaufen wenn die Hersteller eh nur schummeln? Da steht auf der Verpackung 30MB/s und ich komme doch auf atemberaubende 3,5MB/s. Oh Entschuldigung 3,75 MB/s meinte ich natürlich

Ob Hama da vllt. von Mbit spricht? Da geht die Rechnung bestens auf.

[Schneeerich]

Zitat von Urbanrunner

Ob Hama da vllt. von Mbit spricht? Da geht die Rechnung bestens auf.

HIER ist die Sau !

Zitat: "extrem schnelles Wechselspeichermedium"
Ich lach mich krum ey !

Zitat weiter: "30MB/s"












..angeblich !

[Urbanrunner]

Gnarf. Brauch' man dann auch nicht weiter d'rüber sprechen. Der übliche Hama-Dreck.

[alberich]

Zitat von Schneeerich

Zitat weiter: "30MB/s"

Das steht da nicht.
Da steht "Datenübertragungsrate bis zu 30 MB/s"

[Powl]

Also bei meiner A200 dauert es bei 3x3 auch etwa eine Sekunde bis alle 9 RAW-Bilder angezeigt werden (SanDisk Extreme III 30MB/s). Benutze diese Ansicht aber nie, weil man bei der geringen Auflösung und Größe kaum was erkennt. Das Display ist auch im Vollbild schwach genug.

Zitat von alberich

Das steht da nicht.

Natürlich steht es da. Es steht sogar in deinem längeren Zitat

Edit: Habe mal bei 5x5 Ansicht die Zeit gestoppt: 2.8 plusminus 0.2 Sekunden
Das dauert schon. Wie lange braucht es bei dir?

Wenn es bei anderen Modellen schneller geht, muss das nicht nur an der Speicherkarte liegen. Die A200 läd immer nur die 4/9/25 Bilder, die gerade betrachtet werden. Wechselt man hin und her fängt die Kamera neu an.
Ich habe keine Ahnung wie der Zwischenspeicher genau funktioniert, aber er ist sicher groß genug um sozusagen vorausschauend schon ein paar Thumbnails mehr zu laden. Außerdem kann ein besserer Prozesser schneller die Bilder skalieren. Die Hardware und Software der Kamera haben also sicher eine Auswirkung auf die Geschwindigkeit im Vorschaumodus.

[Schneeerich]

Hehe

also wirds wohl doch am 200er Body liegen?

Wie ist es denn bei denen hier, die einen Body der 7xxer und höher besitzen?
Dauerts da auch ein wenig?

Bezweifel ich