[BeHo]

Zitat von ViewPix

Jepp... Lemberger mit Trollinger damit läßt sichs gut schaffen

Genau. Ich denke, so herum kann man es auch als Nicht-Württemberger trinken.

Trollinger pur? Na ja.

[Sp4cemarine]

Ja dann will ich mich mal anschließen, so siehts bei mir aus:

46 Zoll Full HD
falls es einen Interessiert auf dem Schirm läuft gerade Deshaker in Virtual Dub, sehr empfehlenswertes Plugin....
Grüße und frohes Neues an alle

[eiq]

Zitat von Sp4cemarine

46 Zoll Full HD

Ich hoffe, du hast noch einen richtigen Monitor irgendwo rumstehen? Für 22" finde ich 1920x1200 Pixel ausreichend, aber 46" mit 1920x1080? Ich glaube spätestens die Stromrechnung würde mir die Tränen in die Augen treiben.

Gruß, eiq

[Sp4cemarine]

46 Zoll Full HD
Ich hoffe, du hast noch einen richtigen Monitor irgendwo rumstehen? Für 22" finde ich 1920x1200 Pixel ausreichend, aber 46" mit 1920x1080? Ich glaube spätestens die Stromrechnung würde mir die Tränen in die Augen treiben.

Gruß, eiq

Ja habe noch einen anderen Monitor rumstehen, an dem hängt mein Notebook. Wenns nicht an Fotos geht oder so dann mach ich den Großen natürlich nicht an. Aber sone hohe Auflösung kommt je nach Sitzabstand natürlich erst groß richtig rüber. Wenn man überlegt das der Schirm gerade mal ca 2 Megapixel hat und man diese überhaupt nur in einem Abstand von 1-3m wirklich richtig warnehmen kann, dann ist dieser Kameramegapixel warn ziemlich idiotisch und sinnlos, am besten sind natürlich die Experten die sagen mein "Bekannter hat jetzt auch ne DSLR das merkste halt schon bei der Bildqualität" und dann einen 10x15 Abzug präsentieren. Selbst ein 2 Megapixel Crop hat noch eine Ordentliche Qualität, von der Leistung die dein Pc haben muss um 24 Megapixel Bilder zu verarbeiten mal ganz abgesehen.

[eiq]

Zitat von Sp4cemarine

von der Leistung die dein Pc haben muss um 24 Megapixel Bilder zu verarbeiten mal ganz abgesehen.

Dieses Argument verstehe ich nie. Meinem mehr als drei Jahre alten Notebook war es vollkommen egal, ob die Bilder 6 oder 24 Megapixel hatten - und heutige Rechner sind um ein Vielfaches leistungsstärker …

Zum Megapixelwahn: nicht jeder schaut sich die Bilder nur am Monitor an. Wenn ich ein detailreiches Bild in 40x60 ausdrucke, wäre es schon von Vorteil, 24 statt 6 Megapixel zu haben. Trotzdem habe ich Bilder in diesem Format aus der Dynax 7D an der Wand hängen. Geht auch - geht aber auch besser.

Sorry, bin vom eigentlichen Thema des Threads abgekommen.

Gruß, eiq

[Sp4cemarine]

Zitat von Sp4cemarine Beitrag anzeigen
von der Leistung die dein Pc haben muss um 24 Megapixel Bilder zu verarbeiten mal ganz abgesehen.
Dieses Argument verstehe ich nie. Meinem mehr als drei Jahre alten Notebook war es vollkommen egal, ob die Bilder 6 oder 24 Megapixel hatten - und heutige Rechner sind um ein Vielfaches leistungsstärker …

Zum Megapixelwahn: nicht jeder schaut sich die Bilder nur am Monitor an. Wenn ich ein detailreiches Bild in 40x60 ausdrucke, wäre es schon von Vorteil, 24 statt 6 Megapixel zu haben. Trotzdem habe ich Bilder in diesem Format aus der Dynax 7D an der Wand hängen. Geht auch - geht aber auch besser.

Gruß, eiq

Nunja egal war es deinem Notebook nur insofern als das es die Dateien beide öffnet, das dauert dann halt nur entsprechend länger. Dann lass doch mal ein Antirauschprogramm wie Neat Image oä. über dein 24MP Bild laufen und das mal für einen ganzen Ordner Bilder. Ich denke viele Pcs wären schon mit flüssigem Zoomen überfordert. Ist ja bei COmputerspielen ähnlich, die laufen auch unter der Mindestanforderung aber jeder weiß das man einen schnelleren Pc haben sollten. Auf dem A900 Karton sollte auch stehen benötigt Core2Duo 3 Ghz+ als Minimum.

Und wegen der Abzuggröße, wenn du keinen Crop drucken willst, wird ab 6 Megapixeln die Qualität für nahezu jede Größe ausreichend sein da keiner mit der Nase direkt vor das Bild geht und mit größerem Betrachtungsabstand gleicht sich die Größe automatisch aus. http://6mpixel.org

Meine Freundin hat mir zb. ein Foto ausbelichten lassen das ist über einen Meter breit, damals hatte ich noch eine 3 Megapixel Kamera. Das Bild ist aus entsprechendem Abstand völlig OK, erst wenn man näher hingeht merkt man es könnte noch mehr Details vertragen.

Grüße

[eiq]

Zitat von Sp4cemarine

http://6mpixel.org

Auf der Seite geht es um Kompaktkameras. Du darfst gerne hochrechnen, welche Auflösung Vollformatkameras mit gleicher Pixeldichte hätten.

Ich schrieb von detailreichen Aufnahmen, die großformatig ausgedruckt werden. Da wären 300dpi (statt 127dpi) schon von Vorteil, denn dann kann man schon mal näher rangehen und neue Details entdecken. Das Bild ist größer als 10x15, also darf es durchaus mehr Bildinformationen enthalten.

Gruß, eiq