[malo]

ich finde es toll, daß du dir vorab Gedanken darüber machst

Gegen Fotos von Sportwaffen wird wohl niemand etwas haben.

Gruß, Lothar

[Ta152]

Hat du Problem damit Fotos zu machen bzw. Auszustellen von Sportgeräten? Von Burgen? Von Boxkämpfen?

[cat_on_leaf]

Eine Luftdruck oder auch sonstige Projektilwaffe an sich ist meines Erachtens überhaupt nichts anrüchiges. Es ist ein Ding.

Bei einem Schwert oder einem Messer käme diese Frage gar nicht auf.

[marksman-ab]

ich selber hatte mit der Dynax wirklich gute Aufnahmen von meinem 357 Revolver verchromt mal kein S&M sondern ein getunenter Taurus, gemacht mit 6´´ Lauf auf einer dunkelroten Decke geöffnete Trommel 6 Patronen wahllos hingestellt oder gelegt auf die Spitze einer Patrone scharf gestellt den Revolver mit Unschärfeverlauf im Hintergrund.
Hängt noch heute bei mir an der Wand Bild sieht gut aus wie du es drehst oder wendest.
die Waffe an sich ist nichts anrüchiges nur ein Werkzeug.

[Byronimus]

Wenn das Luftgewehr eines Sportschützen problembehaftet wäre, was wäre denn bei einen Kampfjet, da hat man gleich ein ganzes Waffensystem.

[tomdus]

Zitat von malo

ich finde es toll, daß du dir vorab Gedanken darüber machst

Gegen Fotos von Sportwaffen wird wohl niemand etwas haben.

Gruß, Lothar

DEfiniere Sportwaffen, für manch einen ist eine 9mm auch eine Sportwaffe, wenn er eine entsprechende Lizens hat und sich Sportschütze nennt.

Ich finde solange es "nur" darum geht die Waffe abzulichten, aus welchen Gründen auch immer, ist´s O.K.

Über Fotos eines Sportbogens und den entsprechenden Pfeilen würd sich auch keiner Beschweren.

-- Wems gefällt, der kanns machen, wers braucht, der sollte es lieber lassen. --

[Belfigor]

Die bloße Abbildung einer Waffe ist grundsätzlich erst mal kein Problem, finde ich. Allerdings kommt es sehr drauf an, wie die Waffe inszeniert wird bzw. in welchem Kontext sie dargestellt/gesetzt wird.

An der Bildidee, den Lauf entlang zu fotografieren, also die Perspektive des Schützen darzustellen, ist so erst mal nichts negatives. Aber was ist hinter dem Lauf? Eine Zielscheibe? Ein Pappkamerad? Ich nehme mal an, du hast die harmlose Variante mit der Zielscheibe im Sinn. Bei bedenklichen Motiven kann ggf. eine Bildunterschrift helfen, den Kontext zu klären.

[tomdus]

Zitat von Belfigor

Die bloße Abbildung einer Waffe ist grundsätzlich erst mal kein Problem, finde ich. Allerdings kommt es sehr drauf an, wie die Waffe inszeniert wird bzw. in welchem Kontext sie dargestellt/gesetzt wird.
...

Richtig, ganz Deiner Meinung.

Zitat von Belfigor

...An der Bildidee, den Lauf entlang zu fotografieren, also die Perspektive des Schützen darzustellen, ist so erst mal nichts negatives. Aber was ist hinter dem Lauf? Eine Zielscheibe? Ein Pappkamerad? Ich nehme mal an, du hast die harmlose Variante mit der Zielscheibe im Sinn. Bei bedenklichen Motiven kann ggf. eine Bildunterschrift helfen, den Kontext zu klären.

Einen Pappkamerad sollte es im Sport eigentlich nicht geben (offiziell ist das Schießen auf Menschlich anmutende Ziele ausschließlich den Behörden (Polizei, Bundespolizei und Bundeswehr) erlaubt.

[Belfigor]

Zitat von tomdus

Einen Pappkamerad sollte es im Sport eigentlich nicht geben...

Schon klar, das Beispiel war unglücklich gewählt, dennoch illustrierts einigermaßen, was ich meine.

[oskar13]

Zitat von Belfigor

Aber was ist hinter dem Lauf? Eine Zielscheibe? Ein Pappkamerad?

Hinter dem Lauf ist der Schütze.