[bono]

Nur mal so im Vergleich die Ratings bei Dyxum (3=schlecht, 5=Maximum):

• Minolta 100-300 APO: 4,27
• Minolta 100-300 APO D: 4,48
• Sony 75-300: 3,85
• Ofenrohr: 4,57
• Großes Ofenrohr: 4,68

[binbald]

Zitat von bono

Nur mal so im Vergleich die Ratings bei Dyxum

In diese List ist aber nicht mit eingeflossen, an welchem Sensor das Objektiv verwendet wurde. z.B.: das Ofenrohr halte ich an der 7D für ein wunderbares Objektiv, an der A700 fand ich es schon deutlich schlechter.
Die Zahlen sollte man ein wenig differenzieren und zusätzlich in die Wortbeschreibungen hineinschauen. Nur so als ergänzenden Tipp.

[bono]

Ja klar, in die Beschreibung würde ich auch sehen. Aber die Masse an Bewertungen machts halt auch, für eine schnelle Übersicht reicht es.

[rudluc]

Zitat von bono

Nur mal so im Vergleich die Ratings bei Dyxum (3=schlecht, 5=Maximum):

Warum in die Ferne schweifen? Ein Blick in die SOF-Objektivdatenbank zeigt seltsamerweise ein anderes Bild:

Gesamtbewertung:
Minolta 100-300 APO: 8.13
Sony 75-300: 8.36

So kann jeder etwas im Internet finden, was die eigene Ansicht untermauert. Für mich sind die selbst gemachten Erfahrungen so lange gültig, bis ich andere gemacht habe. Und ich habe eine ganze Reihe von Objektiven in diesem Brennweitenbereich schon besessen.

Rolf

[Michi]

Vergeßts doch endlich diese Bewertungen hier und bei Dyxum, die kann man doch in der Pfeife rauchen.

Wenn ich schon sehe, daß das kleine Ofenrohr eine bessere Mechanik hat, wie das Minolta 2,8/70-200 G SSM, dann kann ich nur lachen. Diese Datenbänke sind fü mich etwa so aussagekräftige wie die Testergebnisse bei Colorfoto.

Gruß
Michi

[malo]

man sollte vllt,. auch die Serienstreuung nicht außer acht lassen

Mein (!) Exemplar des 100-300 APO war klar schlechter als mein (!) großes Ofenrohr. (Schärfe und Farben verglichen bei Naturfotos draussen, Vergleichfotos vom Stativ und SVA).

Mit anderen Exemplaren mag das anders aussehen.

Gruß, Lothar

[Tommy28]

Zitat von rudluc

Warum in die Ferne schweifen? Ein Blick in die SOF-Objektivdatenbank zeigt seltsamerweise ein anderes Bild:

Gesamtbewertung:
Minolta 100-300 APO: 8.13
Sony 75-300: 8.36

So kann jeder etwas im Internet finden, was die eigene Ansicht untermauert. Für mich sind die selbst gemachten Erfahrungen so lange gültig, bis ich andere gemacht habe. Und ich habe eine ganze Reihe von Objektiven in diesem Brennweitenbereich schon besessen.

Rolf

Hallo zusammen

Also mein Minolta 100-300 APO ist eine Toplinse. Ich habe sie verglichen mit der Non-APO Version und dem Sony 70-300G. Die APO-Version braucht sich in Sachen Abildungsleistung kaum hinter der Sony G-Linse zu verstecken, ganz im Gegensatz zur Non-APO-Version, welche ich als nicht empfehlenswert einstufen würde.

Und seltsamerweise bist du massgeblich an der schlechten Bewertung beteiligt. Das Minolta 100-300 APO wurde immer sehr gut bewertet, bis einer ein schlechtes Exemplar in der Bucht versenkt hat, und dann jeder, der dieses Objektiv kauft, schlecht berwertet, und es dann weiterverkauft. ( könnte ja sein )

Ich könnte ja auch eine positive Bewertung schreiben, aber das hat mein Vorbesitzer MartinM schon im Mai 2008 getan.

Gruss Tommy28