[esszimmer]

Zitat von BadMan

Interessant wäre eine Aufnahme mit deutlich erhöhtem Kontrastumfang, wo also bei einer einzelnen, normalen Aufnahme sowohl die Tiefen absaufen UND die Lichter überstrahlen würden.

..am einfachsten zu erreichen mit einem bild aus dem fenster incl. fensterbank o.ä....vielleicht aber nicht gerade heute im rhein-main-gebiet...)

[Anaxaboras]

Ich hatte gestern einen Vergleich im falschen Thread gepostet. Ist jetzt hier unter #25 zu finden.

Martin

[esszimmer]

Zitat von Anaxaboras

Ich hatte gestern einen Vergleich im falschen Thread gepostet. Ist jetzt hier unter #25 zu finden.

Martin

#25

Was heisst das? Verirr, verirr...

...ach so: weiter oben...

[bkx]

Zitat von Anaxaboras

Alle meine Aufnahmen sind übrigens aus der Hand entstanden. Das geht recht gut, weil die A550 die beiden Fotos fürs HDR mit 7 fps aufnimmt. Man merkt fast gar nicht, dass sie zwei Bilder schießt.

Soweit ich informiert bin, macht die Alpha ein Auto-Alignment der Bilder, d. h. ein kleiner Bildversatz zwischen den beiden Aufnahmen wird automatisch ausgeglichen. Das hat Sony mir gegenüber bei der Vorstellung der Kamera so kommuniziert, im Handbuch steht dazu allerdings nichts. Hier hat Sony ein Stückchen weiter gedacht als Pentax bei der K-7. Die hat HDR mit drei Bildern, aber ohne Auto-Alignment ist das auf der Hand nicht zu gebrauchen, die Bilder werden total unscharf. Da helfen auch 5 Bilder/s ohne Spiegelschlag dazwischen nicht. Auch vom Stativ gibts bei der Pentax leicht Unschärfen auf Pixelebene.

[Anaxaboras]

Zitat von bkx

Soweit ich informiert bin, macht die Alpha ein Auto-Alignment der Bilder, d. h. ein kleiner Bildversatz zwischen den beiden Aufnahmen wird automatisch ausgeglichen.

Das macht sie sicher, die HDR-Bilder sind perfekt scharf. So ruhig kann niemand die Kamera halten, dass da nicht zwei, drei Pixel Versatz zwischen den beiden Aufnahmen wäre - auch nicht bei 7 fps.

Etwas sonderbar finde ich allerdings doch, dass die HDR-Bilder das selbe Pixelmaß haben wie DRO-OFF-Aufnahmen. Normalerweise dürften ja die HDRs nur so große sein wie die "gemeinsame Teilmenge" aus den beiden Einzelaufnahmen. Ob der der SteadyShot auch noch seine Finger im Spiel hat ?

Martin

[der_isch]

Zitat von BadMan

Das Foto finde ich nun aber auch nicht sonderlich geeignet, um die HDR-Funktionalität zu testen. Hier wurden ja nur die Schatten etwas aufgehellt. Das erreicht man ja auch mit der DRO-Funktion bzw. dafür ist diese ja eigentlich gedacht.

bei der DRO-Funktion wird nur nachträglich aufgehellt, was sich sehr störend aufs Rauschen auswirkt - siehe dazu vorhin den Post mit den Kerzen. Damit sind die Möglichkeiten auch stark eingegrenzt.

[BadMan]

Zitat von Anaxaboras

Ob der der SteadyShot auch noch seine Finger im Spiel hat

Dann dürfte es ja ohne SSS nicht richtig funktionieren, selbst bei ausreichend kurzer Belichtungszeit.
Ist das so?

[Reisefoto]

Wie Martin schrieb, werden die die beiden Aufnahmen mit voller Serienbildgeschwindigkeit aufgenommen. Wie lange dauert es danach, bis das fertige Bild vorliegt und die nächste Aufnahme möglich ist? Ist eventuell sogar Serienbild mit HDR möglich?

Edit: Schreibfehler korrigiert, ich meinte natürlich HDR und nicht DRO in der letzten Frage!

[der_isch]

DRO oder HDR? das ist nicht das gleiche! DRO ist grundsätzlich einstellbar und damit auch im Serienmodus verfügbar.

[Anaxaboras]

Zitat von Reisefoto

Wie lange dauert es danach, bis das fertige Bild vorliegt und die nächste Aufnahme möglich ist? Ist eventuell sogar Serienbild mit DRO möglich?

HDR lässt nach den beiden Ausgangsbildern schon einen Moment die "Eieruhr" auf dem Display erscheinen. Genau gemessen habe ich es (noch) nicht - so eine Sekunde etwa.

Serienbilder mit DRO sind möglich. Vielleicht komme ich noch dazu, zu messen, ab dem wievielten Bild die Serienbildrate bei DRO einbricht.

Martin