[tomdus]

Kann es sein, das bei der A350 garkeine Abdeckung dabei war/ist?? oder habe ich die einfach übersehen?

[Jens N.]

Zitat von tomdus

Kann es sein, das bei der A350 garkeine Abdeckung dabei war/ist?? oder habe ich die einfach übersehen?

Das kann sein. Bei den neueren kleinen Modellen sind m.W.n. keine Abdeckungen mehr dabei.

[tomdus]

Hatte nur die Okularabdekung die man an den Gurt frikeln kann dabei gehabt, gleiches gilt für die A330.

Naja so hat sony wieder 2 Euro mehr verdient.

[BeHo]

Zitat von tomdus

Naja so hat sony wieder 2 Euro mehr verdient.

Eher 2 Cent eingespart.

[rhamsis]

Ich habe aus analogen Zeiten noch eine leere Filmdose im Fotorucksack. Da kommt alles rein, was sehr klein und verlustgefährdet ist. Also auch die Blitzschuhabdeckung.

Gruß
Jürgen

[tomdus]

Zitat von BeHo

Eher 2 Cent eingespart.

Die sparen 2 cent, ich müsste es für 2 Euro beschaffen --> 1,98 Euro gewinn.

Und zusammen mit der Geli und dem hinteren Verschlussdeckel des 18-55 Kitobjektivs läppert sich das schon.

Finde das schon frech.

[turboengine]

Zitat von tomdus

Die sparen 2 cent, ich müsste es für 2 Euro beschaffen --> 1,98 Euro gewinn.

Hihi, falsch gerechnet: 2 Cent gespart und 2 Euro eingenommen sind 2,02 verdient.
Du kommst nicht aus Württemberg, gell?

[tomdus]

Zitat von turboengine

Hihi, falsch gerechnet: 2 Cent gespart und 2 Euro eingenommen sind 2,02 verdient.
Du kommst nicht aus Württemberg, gell?

Ne stimmt.

Aber anderseits die 2cent Materialkosten bei dem kauf von 2 Euro entstehen sony ja dann doch also nur 2 Euro gewinn. ;-)