![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 19.11.2005
Ort: Westoverledingen
Beiträge: 418
|
Ich habe aus analogen Zeiten noch eine leere Filmdose im Fotorucksack. Da kommt alles rein, was sehr klein und verlustgefährdet ist. Also auch die Blitzschuhabdeckung.
Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.07.2008
Beiträge: 273
|
Die sparen 2 cent, ich müsste es für 2 Euro beschaffen --> 1,98 Euro gewinn.
Und zusammen mit der Geli und dem hinteren Verschlussdeckel des 18-55 Kitobjektivs läppert sich das schon. Finde das schon frech.
__________________
MfG tomdus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
Du kommst nicht aus Württemberg, gell?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 21.07.2008
Beiträge: 273
|
Zitat:
Aber anderseits die 2cent Materialkosten bei dem kauf von 2 Euro entstehen sony ja dann doch also nur 2 Euro gewinn. ;-)
__________________
MfG tomdus |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|