Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Weshalb keine WW-Festbrennweiten von Zeiss für Sony?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.11.2009, 10:35   #41
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Deswegen die geringe Popularität. Die geringe Absatzzahlen halten den Preis hoch, was zum Einstampfen der WW führt. Deswegen ist man gut beraten keine WW herzustellen.
"Zeiss weist darauf hin, dass die Nachfrage zurzeit die Produktionskapazitäten übersteigt, so dass es zu Wartezeiten kommt."
Quelle: http://www.digitalkamera.de/Meldung/...taet/6157.aspx

Gruß, eiq
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.11.2009, 16:40   #42
katz123
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Diese Aussage bezieht sich auf alle Objektive. Das WW Zeiss Distagon T* 18 mm wurde erst Mitte 2008 produziert und man wird sehen wann es eingestampft wird. Manuelle Fokusierung ist eher etwas für Liebhaber und wahrlich kein Qualitätszeichen. Beim WW hat man sich nicht lange mit der Entwicklung aufgehalten. Wenig für viel Geld an Liebhaber. Mit Autofokusierung hätte es das Dopplete gekostet, also lag ich mit meiner Schätzung 2600 gar nicht so verkehrt. Grosses Zutrauen an Stückzahlen sieht anders aus.
  Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2009, 16:50   #43
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Manuelle Fokusierung ist eher etwas für Liebhaber und wahrlich kein Qualitätszeichen.
Weil?
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Beim WW hat man sich nicht lange mit der Entwicklung aufgehalten.
Sieht man woran?
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Mit Autofokusierung hätte es das Dopplete gekostet, also lag ich mit meiner Schätzung 2600 gar nicht so verkehrt.
Sagt wer?

Gruß, eiq
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2009, 16:52   #44
katz123
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Das sieht man am fehlenden Autofokus!
  Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2009, 16:57   #45
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Das sieht man am fehlenden Autofokus!
Ich kann deine "Logik" nicht nachvollziehen.

Was für ein Zeiss 28-70 hast du eigentlich? Alle, die ich kenne, haben keinen Autofokus.
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.11.2009, 17:07   #46
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
Hab' ich schon.

Na also, dann kannst Du das doch ganz gelassen sehen, oder?
Ich hätt's zwar auch gern für A-Bajonett, aber wenn's nicht kommt, ist es auch nicht schlimm - denn für den zu erwartenden Preis hätte ich kein Geld übrig.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2009, 08:59   #47
katz123
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Ich kann deine "Logik" nicht nachvollziehen.

Was für ein Zeiss 28-70 hast du eigentlich? Alle, die ich kenne, haben keinen Autofokus.
Das ww Distagon 18mm hat einen manuellen Focus:
http://www.digitalkamera.de/Objektiv...3_5/10304.aspx


"Unpopulär" bezog sich nicht auf Zeiss, sondern auf feste WW.

Hohe Absatzzahlen verspricht sich auch Zeiss nicht, denn sonst hätte sie nicht an Entwicklungskosten gespart. 1200 eur und nur einen manuellen Fokus würde ich mir nicht kaufen.

Geändert von katz123 (18.11.2009 um 09:48 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2009, 09:53   #48
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Hohe Absatzzahlen verspricht sich auch Zeiss nicht, denn sonst hätte sie nicht an Entwicklungskosten gespart. 1200 eur und nur einen manuellen Fokus würde ich mir nicht kaufen.
Du vielleicht nicht, aber viele andere - siehe "Zeiss weist darauf hin, dass die Nachfrage zurzeit die Produktionskapazitäten übersteigt, so dass es zu Wartezeiten kommt." Und ja, das bezieht sich auf alle Objektive, also auch auf das 18/3,5.
Und besonders bei einem Weitwinkel kann man auf den Autofokus verzichten, da man meist sowieso mit der Hyperfokaldistanz arbeiten kann.

Gruß, eiq

PS: Warum stört dich bei deinem 28-70 der manuelle Fokus nicht?
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2009, 10:08   #49
katz123
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Äh? Das hat doch einen Autofokus?
  Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2009, 10:11   #50
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von katz123 Beitrag anzeigen
Äh? Das hat doch einen Autofokus?
Es gibt ein 28-70 mit Autofokus? Wie gesagt, ich kenne keins. Nur ein 28-80 für Contax, alle anderen haben manuellen Fokus.
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Weshalb keine WW-Festbrennweiten von Zeiss für Sony?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:50 Uhr.