![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Trier
Beiträge: 242
|
Hallo Bernd,
ich mische mich hier auch nochmal ein. Habe ja den DCR 250, der hat halt noch mehr "Bums" unter der Haube, sprich nochmehr Vergrößerung ist möglich, hier nochmal Beispiele bei 100mm und bei 200mm (Edit: an der Alpha 300 mit Sigma 70-300 Apo) ![]() ![]() Sowohl der DCR 150 als auch 250 werden an deinem 18-250 auch bei mittlerer Telestellung funktionieren (ich denke die Objektive geben sich nicht so viel). Gruß Michael Geändert von dumpster (12.11.2009 um 17:46 Uhr) Grund: Text zugefügt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hallo Michael,
Danke fürs Zeigen der Bilder. Zitat:
![]() Gruß Bernd Edit: Die Bestellung ist raus. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (12.11.2009 um 18:02 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Trier
Beiträge: 242
|
Auch damit wirst du deinen Spaß! Ich fands am Anfang überraschend was für so kleines Geld möglich ist! Mit der Handhabung hast du natürlich recht, das wird beim 150er wohl ein wenig leichter sein (kenn aber nicht beide). Fürs Urlaubsgepäck sind so Konverter ideal und unheimlich praktisch.
Viel Spaß und wir warten auf Fotos (wenn er da ist) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Genau. Bei dem Raynox-Teil finde ich vor allem die Schnappfassung gut. Da passt das Teil gleich auf mehrere Objektive (z.B. 90er Makro, 18-250, 16-105 etc.).
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Habe mir da die Teile recht günstig sind beide gegönnt...
Mit der Schnappfassung sind sie wirklich sehr flexibel. Bin auch mal gespannt wie sie sich mit der s100fs und der Supermacro funktion vertragen....
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Hallo,
du musst allerdings damit rechnen, dass es ab einer gewissen Brennweite zu Abschattungen kommt. Die eigentliche Linse ist relativ klein und im Prinzip nichts weiter als ein Acromat. Allerdings sitzt dieser weiter von der Frontlinse entfernt und dadurch hat sie scheinbar eine andere/stärkere Auswirkung. Aber seinen Preis ist das Ding allemal wert. Viel Spaß beim Experimentieren. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 212
|
Diese Raynox-Vorsätze sehen ja mal wirklich interessant aus.
Meine Objektive sind SAL 18-55mm, Minolta AF 24-105, Minolta AF 50/1,4 und Minolta AF 100-200/4,5. Hat da vielleicht sogar jemand Erfahrungen parat? Lohnt sich das bei den Objektiven? Oder passen die Vorsätze bei einigen davon besonders gut/gar nicht (z.B. wegen Abschattungen oder schlechtem Auflösungsvermögen)? Fotographiert werden soll eher Natur Freihand, gerne auch mal mit Stativ aber nichts aufwändig mit Balgengerät o.Ä.. Erfahrungen mit Makro-Fotographie hab ich bis jetzt auch noch gar keine, würde einfach gerne mal etwas damit herumexperimentieren. Sind die Vorsätze dafür gut geeignet und wenn, dann 250 oder 150? Was wäre bei mir sinnvoller? EDIT: So, konnte es mal wieder nicht erwarten und hab mir jetzt einfach mal den 150er bestellt. Schlimmstenfalls geht das Ding halt zurück! ![]() Geändert von Big R (17.11.2009 um 22:31 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|