[whz]

Zitat von Lord of Steel

Liebes Forum,

ich bin seit langer Zeit mit dem Sigma 17-70 an meiner Alpha 700 zufrieden: Ich liebe es für die (in meinen Augen) sehr gute Schärfe am langen Ende, die 17mm am unteren Ende und die ordentliche Verarbeitung - nicht zu vergessen die Makro-Fähigkeiten.

So langsam nervt mich jedoch die Unfähigkeit des Objektivs bei kurzer Brennweite ohne den Zoom-Trick scharf zu fokussieren sowie heftiges Zoom-Creeping, was bei Stativaufnahmen doch von Nachteil ist.

Das Zeiss 16-80 erscheint mir eine interessante Alternative zu sein, wäre es ein würdiger Nachfolger? Hat jemand mal die beiden Optiken verglichen? Was gibt es sonst für sinnvolle Alternativen?

Ich habe keine direkten Vergleiche, aber habe das Vario Sonnar 16-80, das nun zum zweiten Mal eingeschickt ist - und irgendwann hoffentlich wirklich repariert zurück kommt. Das Sigma ist - ein gutes Exemplar vorausgesetzt, ein sehr gutes Objektiv, wobei ich nur Aufnahmen an einer Fuji S5 kenne. Schärfemäßig ist es realtiv egal, das Vario Sonnar ist allerdings im Kontrastverhalten deutlich besser. Und das mit dem Zoomtrick ist ein Problem der Kamera und nicht des Sigma Objektivs.

Wenn Du ein gutes Zeiss erwischt, ist es sicher besser als das Sigma, allerdings handle beim Händler ein Rückgaberecht aus, oder kaufe online, da gilt das Fernabsatzgesetz (D) bzw. KSchG (Ö) mit entsprechenchenden Rücktrittsrechten.