[Parki]

Zitat von el-ray

Das Sigma hat einen schnelleren Autofokus als das Tamron,

Stimmt meines Wissens nach nur bei Canon und Nikon. Da bei Sony beide über Stange gehen ist das Sigma nur leiser, nicht aber schneller.
Falls ich unrecht habe dann bitte ich um verzeihung =)

edit: habe übrigens das tamron und bin sehr zufrieden!

[Aquamarina]

ist hier ein Schweizer User, der das Tamron oder das Sony zufälligerweise hat? Ich würde gerne mal das "Endprodukt" sehen.

Danke im Voraus!

Aqua

[turboengine]

Zitat von Aquamarina

ist hier ein Schweizer User, der das Tamron oder das Sony zufälligerweise hat? Ich würde gerne mal das "Endprodukt" sehen.

Danke im Voraus!

Aqua

Das Sony habe ich.

Am besten wäre dies (und noch viel mehr ;-) auf einem Schweizer Stammtisch an geeignetem Ort zu besichtigen. Leider lief mein erster Anlauf hierzu ins Leere.

Vielleicht wird es ja doch noch was?

[henningb]

Hallo allerseits,

ich habe das Sigma und Tamron hatte ich anfangs auch. Ich habe mir damals beide bestellt um sie direkt gegeneinander aus zu testen. Ich habe das Sigma behalten da es tatsächlich den fixeren das präziesieren Autofokus hat. Das Tamron was an meiner Alpha 700 einfach nicht treffsicher. Das alte 70-210/4 Ofenrohr war etwa so schnell wie das Tamron, den das Minolta hat den Fokus sicherer gepackt. Beim Sigma kommen Treffsicherheit und Fokusgeschwindigkeit zusammen.

Das Tamron war aber deutlich knackiger, vor allem bei Blende 2.8!

[Bodo90]

Hey ho!

Also ich habe bisher nur mit dem Tamron an der a700 gearbeitet.
Es ist wirklich nicht schlecht bei f2.8, wobei ich denke das das Sony noch ne Ecke mehr liefert.
Und wirklich treffsicher ist der AF des Tamrons wirklich nicht, was gerade bei Konzerten (auch bei sehr gutem Licht) ärgerlich ist, zumal der AF nicht gerade rasend schnell ist

Wenn du das Geld hast -> Sony!

LG,
Basti

[Global Warming]

Stimmt meines Wissens nach nur bei Canon und Nikon. Da bei Sony beide über Stange gehen ist das Sigma nur leiser, nicht aber schneller.
Falls ich unrecht habe dann bitte ich um verzeihung =)

Ich dachte immer das Sigma hätte HSM und keine Stange.

Sind wirklich beide ca. gleich schnell, aber das Sigma ist leiser und zuverlässiger

[Matthias1990]

Das Sigma hat auch HSM und keine Stange! ;-)
Vom Gefühl her ist es schneller, aber da tut sich wirklich nichts. Ein riesen Vorteil ist in leisen Situationen wo man nicht stören will der HSM des Sigmas!

[Heinz]

Zitat von Parki

Stimmt meines Wissens nach nur bei Canon und Nikon. Da bei Sony beide über Stange gehen ist das Sigma nur leiser, nicht aber schneller.
Falls ich unrecht habe dann bitte ich um verzeihung =)

edit: habe übrigens das tamron und bin sehr zufrieden!

Sigma und Sony haben Ultraschall
Nur das Tamron hat Stange

Sigma ist schneller
Tamron ist optisch wohl besser

Sony ist schneller als die erst genannten (aber nicht um Welten schneller als das Sigma)
Sony ist optisch besser als die erstgenannten (aber nicht um Welten besser als das Tamron)
Sony ist unglaublich präzise (Farben, AF-Genauigkeit - auch bei schlechtem Licht) und das immer!

Wenn Du das Geld hast, nimm das Sony, wenn es dich reuht, nimm je nach Deiner fotografischen Ausrichtung Sigma oder Tamron.
Beim Sigma ist noch zu sagen: Sigma kauft keine Lizenzen von Sony für best. elektronische "Steuerungselemente", kann also durchaus der Fall sein, dass ein Sigma Objektiv dann an einem zukünftigen Sony Modell nicht funktioniert. Gibt zwar dann auch Chip-Upgrade von Sigma, aber wenn die Chips aus sind, sind sie aus. (Hab trotzdem ein Sigma-Objektiv 12-24mm )
Tamron kauft die Lizenzen.

HH.

[Aquamarina]

danke für die Tipps

Und wirklich treffsicher ist der AF des Tamrons wirklich nicht, was gerade bei Konzerten (auch bei sehr gutem Licht) ärgerlich ist, zumal der AF nicht gerade rasend schnell ist

ich brauchs für Feste und Hochzeiten und sollte da wohl nicht am falschen Ende sparen

Turboengine: Ich bin dabei, wohne 15 min von Zürich weg, ist also machbar. Rufen wir doch nochmals ein Stammtisch aus!

[Bodo90]

Zitat von Aquamarina

ich brauchs für Feste und Hochzeiten und sollte da wohl nicht am falschen Ende sparen

Oh nein, das solltest du nicht.
Wenn du ernsthaft als Fotograf auf Hochzeiten aufziehst, solltest du auch - insofern es das Budget zulässt - zum Sony greifen.
Ich behaupte mal, das man selten in solch einer großen Verantwortung steht, wie wenn man als Hochzeitsfotograf geladen/angergiert ist.
Technik ist bei weitem nicht alles und ich kenne auch den ein oder anderen Fotografen mit Standart-Kits die Bilder machen, wo das Forum drum staunen würde.. aber es erleichtert einem die Arbeit doch gigantisch und fördert auch die Kreativität (Lichtstarke Objektive).

LG & gut' Licht!
Basti