[K.A..]

Deine Frage klingt wie "Guten morgen, meine Auto ist kaputt...haben sie ein Ersatzteil ?" Ohne wenigstens i.E. zu wissen für was/ welchen Einsatzzweck du es benötigst wird es schwer eine Empfehlung abzugeben.

[Huckleberry Hound]

Es gibt eine Reihe von preiswerten und empfehlenswerten 2nd Gläsern mit guter Abbildungsleistung:
--> Minolta 28-85/3,5-4,5 (ca. 40-50 €)
--> Minolta 100-200/4,5 (ca. 50 €)
--> Minolta 35-70/4 (ca. 30-40 €)

Das Minolta 50/1,7 und Minolta 70-210/4 wurden bereits genannt, evtl. noch das Minolta 70-210/3,5-4,5 (ca. 90 €).

Allerdings kann ich nicht sagen, wie sich diese Gläser an 12 MP oder 14 MP schlagen.

Gruß
Dieter

[FroschFunker]

Zitat von K.A..

Deine Frage klingt wie "Guten morgen, meine Auto ist kaputt...haben sie ein Ersatzteil ?" Ohne wenigstens i.E. zu wissen für was/ welchen Einsatzzweck du es benötigst wird es schwer eine Empfehlung abzugeben.

Okay also meine Frage bezieht sich auf Weitwinkel,sowie Tele Linsen evtl. mit Makro Funktion.

[Global Warming]

Macrofunktion ist generell ein Scherz, sei einfach froh wenn du zumindest die 1:4 hast.

Weitwinkel kannst du bei alten Linsen zumindest für APS-C vergessen, da diese Linsen noch für Kleinbild gerechnet sind.

Telebereich gibs wie bereits genannt: 100-200/4.5, 70-210/4, 70-210/3.5-4.5, 100-300 APO...

Es gibt aber auch viele Schrottlinsen: 70-210/4-5.6, 100-300 non Apo, 80-200 XI...

Dedizierte Makros wie das 50/2.8 sind ganz nett haben aber keinen Fokuslimiter

Aber mit denen fotografiert man ohnehin manuell

[clintup]

Zitat von Global Warming

Weitwinkel kannst du bei alten Linsen zumindest für APS-C vergessen, da diese Linsen noch für Kleinbild gerechnet sind.

Vergessen? Es reduziert sich einfach: Ein 24-er wird zum 36-er; 35 war früher das "Normalweitwinkel". Ein 17-35 ist immerhin noch ein 25-52, also so wie das alte 24-50.

Zitat von Global Warming

Dedizierte Makros wie das 50/2.8 sind ganz nett haben aber keinen Fokuslimiter

Aber mit denen fotografiert man ohnehin manuell

Tut "man" das? Ehrlich gesagt benutze ich das Makro (draußen bei Tageslicht) sehr häufig mit AF. Im übrigen gilt Deine erste Aussage (kein Fokuslimiter) nur für die alte Version (die ich leider auch habe); siehe Objektivdatenbank.

Zu ergänzen wäre bei den Teles noch das 75-300. Das alte (Ofenrohr) habe ich selber nicht; es soll aber ähnlich gut sein wie das 70-210 Ofenrohr; die neue Version ist sehr viel leichter und günstiger, aber deutlich besser als das von GlobalWarming zurecht kritisierte 100-300. Die APO-Version vom 100-300 ist wiederum recht gut, aber auch wieder teurer.

Du siehst, es ist nicht einfach.

[Global Warming]

Vergessen? Es reduziert sich einfach: Ein 24-er wird zum 36-er; 35 war früher das "Normalweitwinkel". Ein 17-35 ist immerhin noch ein 25-52, also so wie das alte 24-50.

Unter Weitwinkel verstehe ich prinzipiell geringere Brennweiten als 28mm auf APS-C, da es sich hierbei bereits um Normalobjektive handelt.

Ausnahme ist das 17-35, welches ich ganz vergessen habe, weil ich bei alt immer an Ofenrohre denken muss

Btw entsprechen 24mm, 16mm auf APS-C, was doch einen kleinen Unterschied ausmacht

Allerdings kostet das über 150€, um genau zu sein kostet es 200€, also liegt es über der Preisvorstellung des TOs genau so wie das 11-18 Minolta, welches man auch als alt bezeichnen könnte.

Tut "man" das? Ehrlich gesagt benutze ich das Makro (draußen bei Tageslicht) sehr häufig mit AF. Im übrigen gilt Deine erste Aussage (kein Fokuslimiter) nur für die alte Version (die ich leider auch habe); siehe Objektivdatenbank.

Ich tu das schon, wenn ich 1:1 fotografieren tue.

Mit dem Fokuslimiter hast du recht, ich war so auf die Ofenrohr besinnt, wie bereits erwähnt.

[modena]

Naja eigentlich ist es eher so auf KB bezogen:

bis 24mm Superweitwinkel
28-35mm Weitwinkel
40-55mm Normalbrennweite
55mm+ Tele

LG

[Global Warming]

Besser wir fragen den TO, was er unter Weitwinkel versteht

[DieserDirk]

Ich habe mir über einen "Drittanbieter" von Amazon das Minolta 50mm f1.7 für 144,- € gebraucht gekauft und bin begeistert. Allerdings habe ich auch nicht viele Vergleichsmöglichkeiten, da ich mich bisher nur mit dem Kit-Objektiv (18-70 mm) von Sony herumgeärgert habe.

[Global Warming]

144€ für das 1.7er? Das ist maximal 110€ wert