[Photongraph]

Zitat von heldgop

also wenn du das geld für das zeiss übrig hast würde ich direkt das 135iger nehmen

Würde ich auch, aber sie hat soweit ich sehe durchgehend APS-C Kameras (Ausnahme Dynax 7 uva.), da könnten 135mm Tele bei APS-C etwas groß ausfallen für Portraitfotografie etc...

Das Zeiss 135mm f/1,8 ist aber in Sachen Abbildungsqualität etwas besser (CAs, Schärfe etc.). Auch fährt der innere Fronttubus nicht aus beim fokusieren. (Zwar haben beide Interne Fokusierung, aber das Zeiss 85mm f/1,4 hat leider einen ausfahrenden Fronttubus)

Was für eine Zeiss Festbrennweite auf jeden Fall spricht ist:
-durchgehend hohe Schärfeleistung auch bei hoher Lichtstärke
-exzellente Bildqualität (Schärfe, relativ wenig CAs im Vergleich zu manch anderen Objektiven , Kontraste und Farben, etc.)
-exzellente Verarbeitung:
stabile Ganzmetallkonstruktion
-Mechanik die überzeugt + IF-Design

Ansonsten, dass FB im Telebereich meistens kaum vignettieren und verzeichnen, brauche ich hier sicherlich nicht zu erwähnen...

Zitat von binbald

Sonnar ist eher primitiv hergeleitet. Weil's so licht- und kontraststark ist wie die Sonne (kein Scherz, Zeiss erklärt das selber so...)

Edit:
Wusst ich doch, dass ich da noch irgendwo einen Link habe: zeiss

Oder man schaut hier...
http://de.wikipedia.org/wiki/Gaußsches_Doppelobjektiv
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnar

Ist zwar Wikipedia, aber ich denke durchaus brauchbar...

Ansonsten mehr zum Sonnar
http://www.zeiss.com/C12567A8003B047...2570FA003EE170

[binbald]

Zitat von Photongraph

Ist zwar Wikipedia, aber ich denke durchaus brauchbar...

cool, da steht's auch... (ich schau in Wikipedia eigentlich fast nie rein, sorry)