[André 69]

"Unscharf Maskieren: 500% , 0,2 Pixel, Schwellwert 40 Stufen"

... mal nachdenken

Das Ergebnis hat nix mit DXO zu tun

[Lord of Steel]

Mich würde mal interessieren wie die Bilder ohne die Tiefen/Lichter-Bearbeitung aussähen.

[Reisefoto]

Zitat von André 69

"Unscharf Maskieren: 500% , 0,2 Pixel, Schwellwert 40 Stufen"
... mal nachdenken
Das Ergebnis hat nix mit DXO zu tun

Das wurde aber sowohl auf das kamerainterne JPG als auch auf das aus RAW entwickelte Bild angewandt.

[Pollux58]

Hallo,

man sollte nichts gut- oder schlechtreden, man sollte es auf seine Bedürfnisse testen!
Manchmal ist es besser, bei Objektiv-Presets und manchaml schlechter, die unterschiedlichen Ergebnisse rühren davon, das man es manchmal mit den Einstellungen übertreibt und dann passiert es das man Ergebnisse erzielt die Detailverlust hervorrufen, nebenbei bemerkt ist das völlig egal mit welchem Programm, nach meiner bescheidenen Meinung!

In DXO, gibt eine Möglichkeit keine Korrektur vorzunehmen, in zu verarbeiten zu gehen und dann manuell die Veränderungen vorzunehmen.

Ich persönlich muss sagen, bei einigen Motiven ist es beachtlich was da aus dem Programm rauskommt.


Einen schönen Gruß, Maik

[RainerV]

Zitat von Pollux58

... die unterschiedlichen Ergebnisse rühren davon, das man es manchmal mit den Einstellungen übertreibt und dann passiert es das man Ergebnisse erzielt die Detailverlust hervorrufen, nebenbei bemerkt ist das völlig egal mit welchem Programm, nach meiner bescheidenen Meinung!

In DXO, gibt eine Möglichkeit keine Korrektur vorzunehmen, in zu verarbeiten zu gehen und dann manuell die Veränderungen vorzunehmen.
...

Maik, das ist so nicht richtig. Die Zwangsentrauschung kannst Du in DxO nicht abschalten, wenn Du es nicht glaubst, dann lies das Handbuch. Und sie ist viel zu stark.

Es gibt genügend andere Konverter, bei denen man das Entrauschen abstellen kann. Da gehen dann keinerlei Details verloren. Mit einem gezielten Entrauschen mit einem guten Entrauschungsprogramm bekommst Du bessere Ergebnisse, aber der Aufwand ist größer als mit DxO. Aber bei z.B. ISO 400 muß ich in anderen Programmen überhaupt nicht entrauschen, während DxO Details "zwangsvernichtet".

Rainer

[Pollux58]

Hallo Rainer,

ich schau mir das nochmal genauer an, ich habe ja noch ein paar Tage, um es zu testen.

Gruß, Maik

[mittsommar]

Hmm,
ich benutze nun seit 10 Tagen DxO sehr intensiv und habe bis auf ein einziges Objektiv alle Möglichkeiten der Modulanwendung und speziell in diesem Bereich kann ich der zu starken Grundentrauschung nicht zustimmen, im Gegenteil, ich erhalte schnellere und auch etwas bessere Ergebnisse (besonders beim Entrauschen und Schärfen) als mit
Silkypix.
Das Grundentrauschen wird mehr zum Thema, wenn ich Bilder korrigiere, die mit meinem
einzigen nicht unterstützten Objektiv entstanden sind, hier geht DxO deutlich grober zu Werke und noch sind die Ergebnisse mit Silkypix minimalst besser, aber ich übe noch.
Ansonsten bin ich insbesondere vom schnellen Workflow und speziell den Ergebnissen
meiner RAWs der Fuji S100FS echt begeistert.
Gruß
mittsommar