SonyUserforum - Test Sony 1,4/50mm an A-900

TONI_B · 04.10.2009, 10:39

Weich ist es! Ob es weicher als das Sony ist, kann ich nicht sagen. Es ist aber besser als das uralte Minolta AF 1,7/50.

Parki · 04.10.2009, 11:03

jo die 1,7er minolta habe ich... ohne nachschärfen in ps geht da fast nix bei offenblende

turboengine · 05.10.2009, 01:31

Zitat:

Zitat von TONI_B

Weich ist es! Ob es weicher als das Sony ist, kann ich nicht sagen. Es ist aber besser als das uralte Minolta AF 1,7/50.

Weich ist relativ. Es bringt an der Canon 1DsIII knapp 1500 LP / Bildhöhe. Der Sensor der 900er kann noch deutlich mehr, aber das Sony 1,4/50 steckt es locker in die Tasche.
Vergleich Sigma / Sony

rudluc · 05.10.2009, 13:58

Zitat:

Zitat von turboengine

Vergleich Sigma / Sony

Interessant ist aber, dass das Sigma von Blende 5.6 bis 16 nicht mehr an das Sony heranreicht. Seine Vorteile gegenüber dem Sony liegen nur im Available-Light Bereich.
Allerdings kauft man sich ja ein 1.4er wohl nur wegen der Leistungen im Dämmerungsbereich.

Rudolf

04.10.2009, 11:03	#2
Parki Registriert seit: 18.06.2009 Ort: Karlsruhe Beiträge: 219	jo die 1,7er minolta habe ich... ohne nachschärfen in ps geht da fast nix bei offenblende __________________ Meine flickr Seite

04.10.2009, 10:39	#1
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.395	Weich ist es! Ob es weicher als das Sony ist, kann ich nicht sagen. Es ist aber besser als das uralte Minolta AF 1,7/50.

Sponsored Links