[devoigt]

Zitat von Jens N.

...

Ach ja, da der Preis so krumm ist: ist bei dem Angebot von Sigma schon die Mehrwertsteuer mit drin?

In meinem Preis ist Steuer und Versand bereits enthalten.

Natürlich ist mir klar, dass das Angebot nicht extrem günstig ist, aber bei Online-Händler bin ich inzwischen vorsichtig geworden. Spätestens bei Garantiefällen wird einem schnell klar, warum manche "so" günstig sind. Besipiel, ich habe Ärger mit einem Garantiefall bei einer Speicherkarte, 8 GB Micro-SD (klar andere Preisdimension), aber inzwischen hänge ich direkt an SanDisk, wenn ich aber über den Hersteller direkt abwickle, habe ich Aufwendungen für Tranport und Rückversand und noch viel Schreibkrams, da kann ich mir auch eine neue kaufen.

Das HSM liegt ja nun lt. Geizhals bei 719,-- (Österreicher Händler - soll kein Vorurteil sein, aber andere Gesetzgebung ...). Dieser Preis sprengt leider mein derzeitiges Budget, aber ich kann ja mal bei Sigma nachfragen, zu welchem Preis sie mir das HSM anbieten.

Auch noch eine Anmerkung zum Schaden. Das ist ganz einfach beim fotografieren passiert. Ich habe das im Urlaub recht häufig genutzt (war so mein "immerdrauf"). Das Geräusch beim einschalten war ja schon vorher da und wurde mit der zeit kräftiger, dann ist mir aufgefallen, dass der Fokusiervorgang abundzu unbefriedigende Ergebnisse gebracht hat. Also nochmals da war keine Gewalt im Spiel.

Detlef

[Sonnfred]

ich schließe mich der Meinung von Jens an, der Preisvorschlag ist eher ein Schlag ins Gesicht. Immerhin ist dein 28-70 bei Sigma mit UVP € 429,- und das 24-70 mit € 629,- angegeben.
Ab rund 420,- Euro ist die 24-70 Linse mit Stangenantrieb bereits neu im Onlinehandel zu bekommen. Ein gewisses Risiko geht man damit natürlich ein. Aber solange es kein Grauimport ist, hat auch ein Onlineobjektiv 2 Jahre Gewährleistung.
Ein gutes gebrauchtes Tokina ATX PRO 28-70 wäre vllt. auch eine Alternative für dich.

[rainerte]

Das Angebot von Sigma ist alles andere als kulant. Ich würde das 28-70 mit zutreffender Beschreibung des Defekts auf ebay anbieten. Da tummeln sich Tüftler, die vieles reparieren können und durchaus bereit sind, auch für vermeintlichen Schrott ordentlich zu zahlen. So jedenfalls meine Beobachtung. Und dann würde ich mich von Sigma allmählich verabschieden ...

[Reisefoto]

Ich schließe mich dem Rat von Rainerte an.

Angesichts der zusammengetragenen Schadensbilanz von Sigma Objektiven ist es schon eher ignorant, sich jetzt noch Sigma Objektive mit Stangen AF zu kaufen. Bei HSM sieht die Sache schon anders aus.

Ich gestehe, dass ich mir vor einiger Zeit auch noch ein Sigma 4,5-5,6 10-20 mm EX DG gekauft habe, aber mir gefielen die Alternativen in diesem Brennweitenbereich nicht. Nun habe ich auch Schiss, dass mein 10-20 irgendwann verreckt. Und da ich es bisher eher selten benutzt habe, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass dies außerhalb der Garantiezeit passiert. Wäre zwischenzeitlich eine echte Alternative auf den Markt gekommen, hätte ich wahrscheinlich gewechselt, aber die SWW Neuerscheinungen im bezahlbaren Bereich scheinen ja eher Rückschritte zu sein.

[heldgop]

Zitat von Reisefoto

Ich gestehe, dass ich mir vor einiger Zeit auch noch ein Sigma 4,5-5,6 10-20 mm EX DG gekauft habe, aber mir gefielen die Alternativen in diesem Brennweitenbereich nicht. Nun habe ich auch Schiss, dass mein 10-20 irgendwann verreckt....

also beim 1020 kannst du beruhigt sein, da macht der zahnkranz keine probleme. da muss ja auch viel weniger masse bewegt werden als beim macro oder dem 70300derter.

teilweise ist der zahnkranz sogar aus metall, ich weis allerdings nicht ob das in jeder baureihe so ist.

[Fotorrhoe]

Zitat von devoigt

Auch noch eine Anmerkung zum Schaden. Das ist ganz einfach beim fotografieren passiert. Ich habe das im Urlaub recht häufig genutzt (war so mein "immerdrauf"). Das Geräusch beim einschalten war ja schon vorher da und wurde mit der zeit kräftiger, dann ist mir aufgefallen, dass der Fokusiervorgang abundzu unbefriedigende Ergebnisse gebracht hat. Also nochmals da war keine Gewalt im Spiel.

Detlef

Da ist keine Gewalt nötig, nur normales nutzen.
Das Ganze erinnert mich fatal an meine Erfahrung vor 3 Jahren.
Ein 28-70/2.8 aus der ZEN-Serie war laut Sigma irreparabel und mir wurde ein 24-70/2.8 EX blahblah angeboten für 370 €. Auch nicht toll der Austausch-Preis, aber ich nahm an.
Nach 2 Jahren frustrierendem Rumprobieren mit dem AF (Platine auf Kulanz gewechselt), stellte sich dann die übliche AF-Antriebskrise ein (ich konnte zunächst nicht mehr nah fokussieren und bemerkte dann eine Schwergängigkeit). Ich durfte die Reparatur bezahlen und habe das Objektiv dann verkauft.

Mein Rat: Finger weg von dem Sigma 24-70/2.8 EX (ohne HSM).

Für weniger als 400 Euro gibt es zB ein Tamron 28-75/2.8, welches optisch besser und praxistauglich ist. Ich nutze es seitdem ohne Probleme.

Fotorrhoe

[dbhh]

Zitat von Reisefoto

(...) Angesichts der zusammengetragenen Schadensbilanz von Sigma Objektiven ist es schon eher ignorant, sich jetzt noch Sigma Objektive mit Stangen AF zu kaufen. Bei HSM sieht die Sache schon anders aus.(...)

Zitat von devoigt

(...) aber ich kann ja mal bei Sigma nachfragen, zu welchem Preis sie mir das HSM anbieten. (...)

Das würde ich dir empfehlen auf jeden Fall zu probieren. Als MINOLTA Ahrensburg meine 9000AF nicht mehr reparieren konnte, boten sie mir zuerst die 800si an. Auf Nachfrage konnten wir uns auf die damals "neue" Dynax7 einigen. Toi toi toi.
Gruß

[twolf]

Habe gebraucht v Händler das 24-70 erworben, zwei wochen und dahin, nu ist es eingesendet zu Sigma, und mal schauen was dann Passiert ( Ga´ratie noch vorhanden ) Das war wohl mein letztes Sigma ( Und auch HSM ist kein Versicherung gegen Problemme )

[Reisefoto]

Zitat von twolf

Habe gebraucht v Händler das 24-70 erworben, zwei wochen und dahin,

Trage das doch bitte in diesen Thread ein, damit die Tabelle aktuell bleibt:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Zitat von heldgop

also beim 1020 kannst du beruhigt sein, da macht der zahnkranz keine probleme. da muss ja auch viel weniger masse bewegt werden... teilweise ist der zahnkranz sogar aus metall, ...

Das beruhigt mich nur teilweise. In der Tabelle im o.g. Thread ist auch ein 12-24 enthalten, das zwar mehr Masse hat (Vollformat), aber ich glaube eher, dass der Getriebesalat ein grundsätzliches Problem ist, denn wie die Tabelle zeigt, tritt er in allen Brennweiten und Gewichtsklassen auf. EX Objektive sind genauso betroffen wie Standardausführungen. Immerhin steht noch kein 10-20 in der Tabelle, ich hoffe also auf eine bessere Getriebeausführung.