[heldgop]

ich hab zwar keine vergleichsbilder gemacht, aber bin mir ziemlich sicher das das tamron von der abbildungsleistung dem sony überlegen ist. zumindestens wenn man es mit der gleichen blende nutzt wie die offenblende vom sony, dann ist es ja immerhin mehr als eine blende abgeblendet!

wegen der abbildungsleistung solltest du das sony dem tammy also nicht vorziehen, da wäre für mich die größe ein deutlich gewichtigeres argument

[Marco_K]

Zitat von heldgop

ich hab zwar keine vergleichsbilder gemacht, aber bin mir ziemlich sicher das das tamron von der abbildungsleistung dem sony überlegen ist. zumindestens wenn man es mit der gleichen blende nutzt wie die offenblende vom sony, dann ist es ja immerhin mehr als eine blende abgeblendet!

wegen der abbildungsleistung solltest du das sony dem tammy also nicht vorziehen, da wäre für mich die größe ein deutlich gewichtigeres argument

Ich habe gehofft solch eine Meinung zu bekommen, Preislich ( Neu) unterscheiden sich beide ja auch.

[Tomac]

Ich hatte gerade Langeweile und hab ein wenig bei ColorFoto auf der HP gesurft und dort einen nicht so positiven Test zum 70-300 SSM gefunden:

http://www.colorfoto.de/Testbericht/...M_4489389.html

Obwolt doch sehr viele Leute im Forum recht begeistert von der Linse sind. Seltsam, aber was soll man dazu sagen..

[Fröhliche Bande]

Über diese Tests ist ja im Forum schon genug geschrieben worden. Man kann getrost darauf verzichten.

Das G ist auch am langen Ende noch mehr als nur brauchbar und schon bei Offenblende knackig scharf.

Ich denke die Entscheidung ob Tamron oder Sony muss man wirklich nach seinen Bedürfnissen treffen.
Brauch ich mehr Brennweite dann lieber das Sony. Denn auch wenn du cropst, das kann man ja auch beim Sony , wirst du niemals die 100mm Brennweite ausgleichen können.

Brauch ich Lichtstärke dann eben das Tamron. Ideal für die dunkle Jahreszeit und Indoor.

Aber man kann eben nicht sagen dies ist klar das Bessere weil jeder andere Bedürfnisse und Einsatzgebiete in der großen Welt der Fotografie hat.

Ideal wäre natürlich man heiratet ein gut betuchte Dame und kauft sich Beides.





LG Frank

[Schneid]

Zitat von Tomac

Ich hatte gerade Langeweile und hab ein wenig bei ColorFoto auf der HP gesurft und dort einen nicht so positiven Test zum 70-300 SSM gefunden:

http://www.colorfoto.de/Testbericht/...M_4489389.html

Obwolt doch sehr viele Leute im Forum recht begeistert von der Linde sind. Seltsam, aber was soll man dazu sagen..

Ich denke mit dem Test stimmt etwas nicht. Da die Leistung des Objektivs bei 70mm und 145mm relativ gleich dargestellt wird und bei 300mm ist auf einmal die Luft raus.
So ist es aber nicht da das Sony auch am langen Ende gute Abbildungsleistungen bietet.
Wenn man sich das Diagramm mal genau anschaut kann man im Titel des Diagramms folgendes lesen: "Tamron AF 4-5,6/70-300 mm Di LD MAKRO 1:2 / Canon 450D - 300 mm"

[Tomac]

Wer hätte von dem Magazin was anständiges erwartet? Aber dass jetzt schon so gepfuscht wird, traurig...
Hat mich auch sehr stutzig gemacht, da ich selbst weiß wie gut oder schlecht das Ding ist.
Habe mich aber doch fürs Sigma entschieden wegen HSM und 2,8.

[aidualk]

Zitat von heldgop

ich hab zwar keine vergleichsbilder gemacht, aber bin mir ziemlich sicher das das tamron von der abbildungsleistung dem sony überlegen ist.

hmm, so ganz kann ich mir das nicht vorstellen. Ich hatte zwar das Tamron nie vor einer Kamera, aber die anderen mitgetesteten bereits, bzw. habe ich selbst. Denn dann müsste das Tamron schon besser als das Sony 70-200SSM sein um bis 200mm an das 70-300 heran zu kommen. In diesem Test ist lediglich das 2,8/200mmHS bei 200mm besser. Vorausgesetzt ist natürlich, man hat ein einwandfreies Exemplar des 70-300SSM, was auch nicht immer selbstverständlich ist, wie man hier gelegentlich lesen kann und ich auch aus eigener Erfahrung weiss.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=68799

viele Grüße

aidualk

[heldgop]

waren das bilder bei offenblende? das 70200 ist ja schon über eine blende abgeblendet bei der gleichen lichtstärke.

[trissi]

Ich bin ja nun in der glücklichen Lage beide Objektive mein Eigen zu nennen. Zuerst hatte ich mir vor einem Jahr das Tamron 70-200/2,8 gekauft und war mit dem Objektiv bis auf das Gewicht sehr zufrieden. Als dann das 70-300 G von Sony auf den Markt kam war ich von dem angenehmen leichten Gewicht sehr begeistert und dachte ich könnte damit das Tamron ersetzen.
Stand der Dinge ist heute, daß ich keines der Beiden wieder hergeben möchte. Das Tamron hat eindeutig die bessere Abbildungsleistung und Lichtstärke und das Sony den schnelleren AF, größeren Brennweitenbereich und das leichtere Gewicht.

Das einzigste was mich heute noch daran stört ist die Tatsache das ich mich beim Packen der Fototasche immer für eines der Beiden entscheiden muß... je nachdem was gefragt ist BQ oder Schnelligkeit.

Man kann halt nicht immer Alles im Leben haben.

[BadMan]

Zitat von trissi

Man kann halt nicht immer Alles im Leben haben.

Doch, wenn Du dir eine größere Tasche kaufst.
Sorry für's OT.