SonyUserforum

kaempi · 25.09.2009, 19:01

An das 17 - 35 hatte ich auch noch gedacht, durch no crop bin ich ja dann ziemlich weitwinklig. Das Objektiv wird ja auch ganz gut bewertet in der Datenbank.

derScheuch · 25.09.2009, 19:28

Zitat:

Zitat von kaempi

An das 17 - 35 hatte ich auch noch gedacht, durch no crop bin ich ja dann ziemlich weitwinklig. Das Objektiv wird ja auch ganz gut bewertet in der Datenbank.

Das 17-35 hab ich auch an der a900. Bei dem hilft an sich nur eins: Abblenden, abblenden, abblenden :-) Dann geht es auch einigemaßen in den Ecken.
Die Verzeichnung ist auch recht heftig, aber das kann man teilweise gut korrigieren.
Also, wenn man lernt mit den Fehlern des Objektivs zu leben, kann man da ordentliche Bilder machen.

Ciao Oli

hanito · 02.10.2009, 10:55

ich habe noch 2 alte Objektive rumliegen, das Tokina 80-400mm und ein Sigma 300/4.

Hat die schon mal jemand an der A900 eingesetzt bzw könnte ich die da benutzen?

el-ray · 02.10.2009, 11:31

Zitat:

Hat die schon mal jemand an der A900 eingesetzt bzw könnte ich die da benutzen?

Probiert noch nicht, aber beide sind grundsätzlich für den Kleinbildsensor geeignet.

kaempi · 05.10.2009, 16:08

Vielen Dank für die Anregungen.

Letztendlich ist zu den 3 in meinem ersten Beitrag genannten Objektive noch folgendes dazugekommen:

Sigma 24-70, 2.8 EX DG HSM

Damit bin ich erstmal wunschlos glücklich. Das einzige, was mir jetzt noch fehlt, ist ein
Weitwinkel, 10 - 24 oder 15 - 30.

Kann mir da einer der Mitforaner eine Empfehlung aus eigener Erfahrung geben?

Gruß aus Berlin

kaempi

MD800 · 05.10.2009, 16:41

Weitwinkel: Zunächst sollte man bedenken, daß ein 16 mm Objektiv an APS-C dem Bildwinkel von 24 mm an der A900 entspricht. Dies ist oft ausreichend.
Ansonsten ist die Auswahl an Superweitwinkelzooms für Vollformat recht übersichtlich.
Neu gibt es - aus dem Gedächtnis - nur zwei:
Sigma 12-24
Sony 16-35 Zeiss

Gebraucht:
Minolta 17-35 G
Minolta/Tamron 17-35 2,8/4
Sigma 15-30
...

Also erstmal überlegen, ob es so einen Spezialisten überhaupt braucht.

Grüße
Uwe

Reisefoto · 05.10.2009, 16:42

Zitat:

Zitat von kaempi

Das einzige, was mir jetzt noch fehlt, ist ein
Weitwinkel, 10 - 24 oder 15 - 30.

Kann mir da einer der Mitforaner eine Empfehlung aus eigener Erfahrung geben?

Ich leider nicht, aber vielleicht hilft Dir folgende Seite etwas:
http://www.artaphot.ch/lens-comparis...nd-28-417-35mm

kaempi · 05.10.2009, 17:36

Vielen Dank für den Link.

Sehr interessanter Vergleichstest, den artaphot da gemacht hat.

Die Unterschiede speziell in den Randbereichen zwischen Zeiss und den Minoltas ist schon frappierend.

Leider liegt das Zeiss momentan nicht in meiner finanziellen Reichweite, auch wenn es das Geld wert ist.

Hat jemand schon Erfahrung mit dem Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG IF Asph.HSM an Vollformat?

Gruss ans Forum

kaempi

05.10.2009, 16:41	#6
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Weitwinkel: Zunächst sollte man bedenken, daß ein 16 mm Objektiv an APS-C dem Bildwinkel von 24 mm an der A900 entspricht. Dies ist oft ausreichend. Ansonsten ist die Auswahl an Superweitwinkelzooms für Vollformat recht übersichtlich. Neu gibt es - aus dem Gedächtnis - nur zwei: Sigma 12-24 Sony 16-35 Zeiss Gebraucht: Minolta 17-35 G Minolta/Tamron 17-35 2,8/4 Sigma 15-30 ... Also erstmal überlegen, ob es so einen Spezialisten überhaupt braucht. Grüße Uwe __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

25.09.2009, 19:01	#1
kaempi Themenersteller Registriert seit: 24.04.2009 Ort: Berln Beiträge: 31	An das 17 - 35 hatte ich auch noch gedacht, durch no crop bin ich ja dann ziemlich weitwinklig. Das Objektiv wird ja auch ganz gut bewertet in der Datenbank.

02.10.2009, 10:55	#3
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	ich habe noch 2 alte Objektive rumliegen, das Tokina 80-400mm und ein Sigma 300/4. Hat die schon mal jemand an der A900 eingesetzt bzw könnte ich die da benutzen?

05.10.2009, 16:08	#5
kaempi Themenersteller Registriert seit: 24.04.2009 Ort: Berln Beiträge: 31	Vielen Dank für die Anregungen. Letztendlich ist zu den 3 in meinem ersten Beitrag genannten Objektive noch folgendes dazugekommen: Sigma 24-70, 2.8 EX DG HSM Damit bin ich erstmal wunschlos glücklich. Das einzige, was mir jetzt noch fehlt, ist ein Weitwinkel, 10 - 24 oder 15 - 30. Kann mir da einer der Mitforaner eine Empfehlung aus eigener Erfahrung geben? Gruß aus Berlin kaempi

05.10.2009, 17:36	#8
kaempi Themenersteller Registriert seit: 24.04.2009 Ort: Berln Beiträge: 31	Vielen Dank für den Link. Sehr interessanter Vergleichstest, den artaphot da gemacht hat. Die Unterschiede speziell in den Randbereichen zwischen Zeiss und den Minoltas ist schon frappierend. Leider liegt das Zeiss momentan nicht in meiner finanziellen Reichweite, auch wenn es das Geld wert ist. Hat jemand schon Erfahrung mit dem Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG IF Asph.HSM an Vollformat? Gruss ans Forum kaempi

Sponsored Links

Sponsored Links