[Gordonshumway71]

Wenn Du Dich dazu durchringst, das 16-105 zu verkaufen, schick mir ne PN, ok ?

[wutzel]

Zitat von Gordonshumway71

Wenn Du Dich dazu durchringst, das 16-105 zu verkaufen, schick mir ne PN, ok ?

Hehe, das passt aber nicht an die 7D.

[Gordonshumway71]

Aber an die D7D....

Edith sagt noch: Ausserdem geht der Trend klar zum Zweitsystem....

[Yttrium]

Hi,

ich finde nur Gründe, das 70300G zu verkaufen. Mittwoch werde ich wahrscheinlich ein Fußballspiel im Flutlicht fotografieren und bin mal gespannt, wie weit ich da mit meinen grandiosen 5,6 komme Immerhin hab ich seit eben nen gutes Programm, um Rauschen zu entfernen

Nochmal zurück zum Thema:
Kennt jemand einen Vergleich zwischen dem 70300G @ 300mm und dem 70200G + 1,4TC @ 280mm? Würde mich echt mal interessieren. An Lichtstärke hätte ich dann auf jeden Fall gewonnen. Der Vergleich zum Ofenrohr @ 300mm interessiert mich weiterhin...

LG, Melanie

[twolf]

Das Ofenrohr ist nicht vergleichbar zum 70-300 G SSm, Langsamer AF und auch Bildtechnisch schwächer.

Bei Flutlicht braucht man eher ein 70-200 G SSm 2.8 was aber wieder extrem kurz ist. Aber mit den 70-300 SSm witrd da wohl nix gehen ! Die meisten Sportplätze sind sowas von Dunkel...

Habe am samstag um 17 uhr angefangen ein Spiel zu machen ( Football ) , 18:30 70-400 G SSm runterm, und das 80-200 G drauf, und um 19:30 war schluß mit lustig, ISo 1600 und bei Blende 2.8 noch 1/160, das war es dann trotz Flutlicht ( Notbeleuchtung ) .

[Tim Struppi]

Hey,

hier findest du unter Bonussection einen Vergleich 70-200 G mit 1.4x gegen 70-300 G:

http://www.kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html

Fazit leichter Vorteil fürs 70-200 G und den Konverter. Wenn du viel Fussball im Twilight fotografierst ist das 70-200 G bestimmt die bessere Wahl.

Mir persönlich ist die Handhabung mit den Konvertern zu fummelig. Als "Immerdrauf"-Tele und bei Wanderungen ist das 70-300 G wegen seines Gewichtes und der unauffälligen Farbe genial. Verstecken braucht es sich wegen seiner optischen Leistungen auch nicht.

[pangea1]

Interessanter Vergleich, der mich in meiner Meinung bestätigt.
Ich stand auch vor einer ähnlichen Entscheidung und habe mich für das Lichtstärkere
70-200 entschieden. Man ist mit einfach flexibler. Allerdings nutze ich es ausschließlich mit einem 2xTC und bekomme dann ab f6,3 wirklich brauchbare Ergebnisse.
Und wenn das Licht nicht mehr reicht, nehme ich Ihn ab und habe ich immer noch ne 2,8er Linse.

[Yttrium]

Zitat von aidualk

Zitat:
Zitat von Yttrium Beitrag anzeigen
Hi,

ich finde nur Gründe, das 70300G zu verkaufen....
... und das bei dem Aufwand, den du erst kürzlich hattest, es zu kaufen.

Hallo,

kann es sein, dass du dir irgendwie nicht schlüssig bist was du überhaupt möchtest/brauchst/willst? Du kaufst, stellst innerhalb kürzester Zeit fest, dass es nicht das ist was du willst, suchst neue Objektive, dann eine 900, aber da fehlt dann doch das Crop-Tele... stellst diverse Fragen im Forum, wenn du dann Antworten darauf bekommst, kann man deine Gedanken dann dazu nur schwer nachvollziehen, wie deine Suche nach dem "Standardzoom für die 900"..... sorry, alles irgendwie etwas eigenartig für mich... und für dich doch richtig teuer, oder!?

irgendwie verstehe ich es nicht wirklich...

viele Grüße

aidualk

1) Meine Frage zum Standartzoom zur A900 wurde damit beantwortet, dass ich doch mein Tamron 28-75/2,8 behalten soll (--> werde es bald an einer A900 nochmal ausgiebig testen können). Es entstehen also keine Kosten für mich. Nachdem diese Frage geklärt war, blieb das dafür gesparte Geld für ein lichtstarkes Tele. Macht Sinn, oder? Die A900 kaufe ich, sobald ich die Linsen zusammen habe, die ihr gerecht werden. Ich denke, dass das am meisten Sinn macht. Wenn du das anders siehst, kannst du mich aber auch gerne verbessern

2) Ja, es war nicht so ganz leicht mit dem 70300G. Wenn du etwas weitersuchst, hatte ich zuvor ein lichtstarkes Tele gesucht und schwankte schon länger zwischen einem 70-200/2,8 und dem 70300G. Um herauszufinden, welches besser für meine Bedürfnisse ist, MUSSTE ich eins kaufen, da ich vorher gar kein richtiges Tele hatte. Jetzt habe ich gemerkt, dass mir sehr oft die 2,8 fehlen und ich rüste dementsprechend um. Macht auch Sinn, oder?

3) Und zur Finanzierung: Wenn man gebraucht kauft und wieder verkauft, kommt man bei unserem System eigentlich so gut wie immer bei +/- Null heraus (hab schon einige Linsen gekauft und wieder verkauft). Ich denke nicht, dass es unnormal ist, dass man sich bei diesem Hobby diverse Linsen kauft und auch wieder verkauft. Man muss erstmal herausfinden, was man braucht und ich kann mir halt nicht alles gleichzeitig leisten. Wovon ich das alles bezahle, lass mal meine Sorge sein. Ich verkaufe dafür schließlich auch wieder was...

Ich hoffe, dass das zu dem Thema reicht.

Ich denke, das einzig richtige wird wirklich das SAL70200G sein. Die Frage ist dann nur noch: Welcher TC? 1,4 oder 2? Wahrscheinlich läufts auf beide hinaus und ich verkaufe dann den, den ich weniger nutze.

Mal ne Frage so am Rande: Ist der Minolta APO II Telekonverter baugleich mit dem aktuellen Sony?

Und ich würde mich immer noch freuen, wenn jemand eine Seite mit Vergleichen zwischem dem 70200G mit Konverter und dem Ofenrohr wüsste.

LG, Melanie

[aidualk]

Zitat von Yttrium

Hi,

ich finde nur Gründe, das 70300G zu verkaufen....

... und das bei dem Aufwand, den du erst kürzlich hattest, es zu kaufen.

Hallo,

kann es sein, dass du dir irgendwie nicht schlüssig bist was du überhaupt möchtest/brauchst/willst? Du kaufst, stellst innerhalb kürzester Zeit fest, dass es nicht das ist was du willst, suchst neue Objektive, dann eine 900, aber da fehlt dann doch das Crop-Tele... stellst diverse Fragen im Forum, wenn du dann Antworten darauf bekommst, kann man deine Gedanken dann dazu nur schwer nachvollziehen, wie deine Suche nach dem "Standardzoom für die 900"..... sorry, alles irgendwie etwas eigenartig für mich... und für dich doch richtig teuer, oder!?

irgendwie verstehe ich es nicht wirklich...

viele Grüße

aidualk

[cdan]

So wie es für mich aussieht, solltest du das 70200 mit 1.4fach Konverter kaufen. Mit einer anderen Lösung würdest du nicht zufrieden werden. In ein paar Wochen kommt dann doch die A850 oder A900. Gut dann verlierst du oben etwas Brennweite aber auch dafür hat Sony die passende Lösung.

Wenn du das beherzigst kannst du dich umgehend wieder der Fotografie zuwenden.