![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.974
|
Moin,
sind die Dinger von Red bekannt? Kosten noch mehr Spielgeld ![]() Im Gegensatz zur Hartbeil sehen die Reds richtig geil aus. Der Firmengründer ist übrigens auch der Gründer von Oakley, was wohl mit das krasse Design der Kameras erklärt. Hier noch ein Link zu einem Photoscala-Artikel. Grüsse Paulo
__________________
Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Und RED ist auch der eigentliche Konkurrent von Sony. Deren Hauptfeld liegt ja gerade im professionellen Videobereich - RED ist recht frech und aggressiv und hat im Zusammenhang mit seinen Vorstellungen auch Stills und fotografische Anwendungen integriert. Da muss Sony nachziehen, weil sie das so noch nicht anbieten können. Und das Engagement im DSLR-Bereich ist da ein netter Steigbügelhalter... @gpo: Danke für die Ausführungen. Die Bilder, die ich von den Superrotatoren gesehen habe, sind ja auch wirklich klasse - allerdings auch bloß als Download aus dem Web. Wie gesagt: was die machen und umsetzen, finde ich richtig interessant, weil sie an den Punkten ansetzen, wo andere Lösungen fehlen oder kompliziert sind. Aber die Kosten, die Kosten.... (genauso ist's ja mit der M9 ![]()
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ja RED ist bekannt.... die haben den Markt "von oben aufgerollt".... soll heißen dort gibt es offenbar Investoren wo die Kohle keine Rolle spielt und... offenbar reichlich Erfolge im Filmgeschäft( Werbefilme)... dort hängen die Zitronen noch eine Stufe höher ![]() ![]() sonst.... ähnlich auch im DB Markt.... alle bekannten Firmen stammen NICHT direkt aus der Fotobranche, hatten wohl Geld genug und haben den ...Preis (hoch)gesetzt ![]() ![]() ![]() damit haben die alle ausgeschlossen(so wie mich) die im HighEnd GF gearbeitet hatten, mit Ergebnissen die immer noch unübertroffen waren und....deutlich preiswerter waren ![]() denn die üblen Rechenexempel....das digital besser weil billiger ist, stimmen eben nicht, selbst wenn ich mit einem Lottogewinn rangehen würde... wären "50-80 Motive am Tag" versteht sich...nicht digital möglich.... die Anzahl aber entscheidet...meine Rechnung und NICHT mit wievielen Mpixel ich arbeite ![]() das ist der Grund warum ich solche Zwischenlösungen liebe ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|