SonyUserforum

Michi · 05.09.2009, 17:54

So, ich bin jetzt vom foten zurück und darum hier die Auflösung:

2838 Zeiss 2,8/16-35
2843 Minolta 2,8/20
2848 Minolta 2,8/20 RS
2853 Sony SAL20
2858 Minolta 2,8-4/17-35 D
2863 Tokina 3,5-4,5/19-35
2868 Sigma AP 3,5-4,5/21-35
2871 Sigma EX 4,5-5,6/12-24

Das Zeiss ist sicher nicht überagend, aber ich habe lieber etwas weniger scharfe Ecken und dafür weniger Farbfehler. Was mir beim Zeiss noch aufgefallen ist, daß es die Stärken ganz klar bei 16mm hat und nicht bei 20mm.

Die 20er treiben mich noch zur Weißglut. Ich habe den Blendenfehler nicht korrigiert. Selbst die Alpha 900 hat so ihre Mühe die 20er absolut perfekt zu fokussieren. Für mich ist das Grund genug, die 20er zu verkaufen. In der Bildmitte ist das RS übrigens vor dem alten 20er.

Ich komm jetzt leider nicht dazu die Bildmitte einzustellen, weil ich jetzt weg muß. Eventuell schaffe ich es noch heute nacht.

Gruß
Michi

05.09.2009, 17:54	#12
Michi Themenersteller Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	So, ich bin jetzt vom foten zurück und darum hier die Auflösung: 2838 Zeiss 2,8/16-35 2843 Minolta 2,8/20 2848 Minolta 2,8/20 RS 2853 Sony SAL20 2858 Minolta 2,8-4/17-35 D 2863 Tokina 3,5-4,5/19-35 2868 Sigma AP 3,5-4,5/21-35 2871 Sigma EX 4,5-5,6/12-24 Das Zeiss ist sicher nicht überagend, aber ich habe lieber etwas weniger scharfe Ecken und dafür weniger Farbfehler. Was mir beim Zeiss noch aufgefallen ist, daß es die Stärken ganz klar bei 16mm hat und nicht bei 20mm. Die 20er treiben mich noch zur Weißglut. Ich habe den Blendenfehler nicht korrigiert. Selbst die Alpha 900 hat so ihre Mühe die 20er absolut perfekt zu fokussieren. Für mich ist das Grund genug, die 20er zu verkaufen. In der Bildmitte ist das RS übrigens vor dem alten 20er. Ich komm jetzt leider nicht dazu die Bildmitte einzustellen, weil ich jetzt weg muß. Eventuell schaffe ich es noch heute nacht. Gruß Michi