[Ernst-Dieter aus Apelern]

Nur mal kurz gefragt, oder habe ich es überlesen?
Keine SVA, keine Abblendtaste und keine Videofunktion?
Ernst-Dieter

[Itscha]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nur mal kurz gefragt, oder habe ich es überlesen?
Keine SVA, (...)?
Ernst-Dieter

Das scheint noch nicht so ganz sicher zu sein. Die Glaskugel UND die offiziellen Angaben sind anscheinend etwas nebulös.
Wenn SVA vorhanden wäre, gäbe es sicherlich einen Haufen Interessenten mehr.

[berlac]

Das mit SVA scheint ja noch nicht so 100% klar zu sein. Mich würde es zumindest wundern, wenn es nicht wenigstens das SVA mit dem 2s Selbstauslöser wie bei meiner Dynax 5D gäbe. Wäre ja wohl kaum Aufwand für Sony und wohl sogar mit Firmware-Update realisierbar.

Dia Abblendtaste gibt es halt nicht. Aber ehrlich, ich würde sie kaum vermissen. Nutze sie nur äußerst selten an der D5D.

Videofunktion gibt es nicht. Wäre für mich auch eher etwas, was unter "Nett muss aber nicht sein" fällt. Mit einer DSLR will ich Fotos machen und keine Filme. Eigentlich ist das DSLR Konzept ja auch nicht wirklich geeignet für Videos. OK wenn keine Kompromisse bzgl. der Fotofunktion nötig sind und der Preis dafür nicht steigt, hätte ich auch nichts dagegen. Nutzen würde ich es aber wohl eher seltener.

LiveView, insbesondere mit dem schwenkbaren Display, hat für mich allerdings schon seine Berechtigung auch an einer DSLR.

[Dsign]

Zitat von berlac

....Eigentlich ist das DSLR Konzept ja auch nicht wirklich geeignet für Videos. OK wenn keine Kompromisse bzgl. der Fotofunktion nötig sind und der Preis dafür nicht steigt, hätte ich auch nichts dagegen. Nutzen würde ich es aber wohl eher seltener...

Nun ja, da gehe ich mit Dir und vielen anderen hier nicht einig. Eine DSLR mit HD-Video ist absolut der Hammer und ermöglicht Videoaufnahmen in fast realer 35mm-Anmutung und das zu einem Preis, der weit, weit unter dem liegt, was eine Videocam in 35mm oder mit 35mm-Vorsatz kostet. Auch dann noch, wenn ich das Rigging und Audio-Zubehör mitrechne.

Ich arbeite seit geraumer Zeit im Videobereich in HD720 und 1080i und mich nervt es schon lange, dass Sony hier keine Videofunktion mitbringt – das Know-how ist vorhanden. Da schwimmen die Felle in Richtung Canon davon. Wenn ich mir Footage einer 5D MII ansehe, dann kriege ich das Augenwasser und nebenbei, da wird die Videofunktion softwaremässig z.Zt. noch kastriert – da arbeitet die Community daran...

Sony hat auch bei den neuen auf das schnelle LiveView (Fokus) gesetzt und sich damit auch bei dieser Baureihe die Videofunktion selbst verbaut. Das nenne ich konsequent am Markt vorbei konstruiert. Die Videofunktion ist bei den Mitbewerbern im DSLR-Markt zum willkommenen Tool avanciert und findet sich auch schon im Profibereich.

Fazit: Ich will und wollte schon immer DSLR mit Videofunktion lieber heute als Morgen. Anders gesagt, wenn da nichts kommt, werde ich im Frühjahr (wie zwei Jahre zuvor) einen Systemwechsel ins Auge fassen.

cheers
Andy

[el-ray]

Die Vorseriengeräte hatten ja alle FW 0.9 ohne SVA, vielleicht haben wir ja Glück und bei FW 1.0 wird das geändert...mal sehen. Das ist für mich das einzige wirkliche manko bei dieser kamera. Die Abblendtaste kann man ruhig weglassen, bei dem kleinen Sucher ists sowieso egal, weils einfach nur zappenduster wird.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wichtig ist der Fortschritt beim Rauschen, siehe Blaues Schwesterforum, der Beitrag von Steve Mark!
Der neue Sensor scheint es zu bringen!
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24594

[mboemelburg]

damit das Eisen immer schön warm bleibt. (Kasse klingelt)

Ich sehe hier im Marketing den gleichen Trend,
wie im Automobilbau.

Ein bereits am Markt eingeführtes Modell wird
nicht weiter entscheidend verbessert,
sondern eine neue Variante auf den Markt geworfen.

Mit der Modellvielfalt leidet nicht nur die Übersicht,
sondern auch sehr oft die Qualität.

Der Kunde ist über die vielen Jahre so geeigt worden; dass man
ihm so einiges zumuten kann.

Aber alle kennen das 24 x 36 er`Format aus alten Zeiten.

Da sich wohl kaum einer jetzt ein Mittelformat für 20000 Eurolies
leisten wird und kann, läuft es ganz schnurgerade auf`s bezahlbare
Vollformat hinaus.

Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.

Da mach ich`s mir doch locker mit meiner A200 gemütlich und
laß mich nicht hinreißen, mir noch eine Übergangslösung zu
kaufen.
Schöne Bilder mach ich jetzt schon. Und wenn ich mit einer 200èr
bei bewegten Bildern schon gute Erfolge durch Überlegung & viel
Übung erziele; dann freu ich mich um so mehr auf`s günstige Vollformat.
Hier wird die Qualität sicherlich dann merklich steigen.(Objektivvielfalt)

Also.. jedem so wie`s beliebt, aber lasst Euch nicht ins Boxhorn
jagen..!!

Gruß an alle freundlichen Bildenthusiasten.!

Martin

[Nebukadnezar66]

Zitat von mboemelburg

Aber alle kennen das 24 x 36 er`Format aus alten Zeiten.
Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.

Wie kommst Du zu dieser Behauptung?

Auch hier im Forum gibt es genug "Neueinsteiger in die DSLR-Fotografie" welche mit APS-C aufgewachsen sind und so einen oder anderen Vorteil des crop-Faktores auch sehr zu schätzen wissen und das in 4 Monaten niemand mehr von APS-C spricht halte ich eher für ein Gerücht, wenn hier doch sehr viele auf einen echten Nachfolger der Alpha 700 warten (bei allem auch mich eingeschlossen)

Für mich ist die Alpha500/550 kein richtiger Nachfolger zur A700 aber ich werde mal schauen wie sich die Preise im VF-Sektor entwickeln und dann den richtigen Alpha700 Nachfolger als "Zweitbody" zu VF zulegen :-)

[Ernie]

Zitat von mboemelburg

Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.


Martin

Das wird letztendlich der Markt entscheiden. Ich habe die Hoffnung dass APS-C parallel zum KB Format weiter geführt wird. Und so wie es momentan aussieht glaube ich nicht an ein schnelles verschwinden. Canon hat ja gerade mit der neuen 7D eine interessante Kamera in dem Segment vorgestellt. Bei Sony rechne ich auch fest mit einem A700 Nachfolger, natürlich mit APS-C Format.