[gpo]

Zitat von TONI_B

Es ist mir zwar nicht ganz klar, warum "die Physiker" angesprochen wurden, denn die Problematik ist am ehesten durch Erfahrung und Praxis mit den jeweiligen Geräten zu beantworten - und das hat Jens bereits perfekt getan!

Moin

diese Antwort wundert mich nun total...
muste ich mir doch immer wieder anhören....nicht wissentschaftlich genug zu argumentieren

sonst zu dem Tk...

ich möchte "ganz praxisnah" erwähnen das schon kleine Bildwinkeländerungen...
oder Schwenks im Verhältnis zum Sonnenstand...UND Objekt

eine erhebliche genrelle...nennen wir es "Wetteränderung" zur Folge haben kann
(nicht muss)

da wären Luftflirren, Wolken, Staub/Rauch und Nebel...
alle solche Sachen können dir den "möglichen Kontrast" total versauen

Logisch sind damit sochen Eigenteste(in der Natur) nur mit Abstand zu bewerten...
unter gleichmäßigen kontrollierten Bedingungen(z.B.Studio) sieht das dann ganz anders aus.

Ich glaube nicht das man einen fliegenden Vogel....als Test für sowas nehmen sollte...
besser Kamera auf Stativ und....ähnliches Objekt wie Kirchturmspitze bemühen,
was ebenso Abstand und Schrägsicht beinhaltet.
Mfg gpo

[MemoryRaider]

Zitat von gpo

diese Antwort wundert mich nun total...
muste ich mir doch immer wieder anhören....nicht wissentschaftlich genug zu argumentieren

Eben , wenn ich mir die Beugungsunschärfe-Disskussion in Modenas "Alpah900-jpeg-Matsch"-Thread anschaue, hatte ich schon gehofft, dass hier auch eine "wissenschaftliche" Diskussion entbrennen könnte

[MemoryRaider]

Oder doch das Sigma verkaufen und das neue Sony 70-400 kaufen? noch mal drüber schlafen.

[der_knipser]

... noch mal drüber schlafen.

Das ist immer gut! Aber nicht zu viel träumen...
Der Unterschied zwischen 300 und 400 mm wird deutlich, wenn man sich den Maßstab einmal betrachtet.
Das heißt, wenn der Vogel mit dem 300er viel zu klein wird, dann rettet Dich auch kein 400er.

Da gibt's nur eins: näher ran!

[MemoryRaider]

Zitat von der_knipser

Hm, die kleinen Bilder sagen, wieder einmal mehr als tausend Worte. In der Tat ist der Unterschied ... überschaubar.
Dann doch lieber mehr Lichtstärke, keine Schrauberei mit TK und croppen
(Bis das nächste posting kommt, das mich wieder vom Gegenteil überzeugt)

[TONI_B]

Zitat von gpo

Moin

diese Antwort wundert mich nun total...

So ist das nun mal mit unbegründeten Vorurteilen...

Zitat von gpo

...muste ich mir doch immer wieder anhören....nicht wissentschaftlich genug zu argumentieren

Nur dann, wenn es um eindeutig falsche Behauptungen ging! Ich habe niemals nachvollziehbare(!!!!) Erfahrungswerte - weder von dir noch von anderen - in Frage gestellt. Oder hast du jemals eine Antwort von mir gelesen, wenn es um deine Studio- oder Blitzerfahrung ging? Sicher nicht!

Und nochmals: WISSENSCHAFT ist ganz was anderes!