![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.08.2009
Beiträge: 5
|
Zitat:
sry aber hab ich kein verständniss.. alle wollen immer voll amerikanisch sein, aber dann wegen sowas rummeiern.. bei den amis ist es ganz normal den kompletten text kleinzuschreiben, sogar im geschäftlichen e-mail-verkehr. naja wenn man sonst nix zum thema zu melden hat, dann muss man halt was anderes finden ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 11.02.2004
Beiträge: 740
|
Zitat:
Es erfordert einigen Aufwand, Beiträge zu entziffern, die nicht in Deutsch, sondern nur in so einer Art Deutsch verfasst sind. Wenn du dich in einem englischsprachigen Forum besser aufgehoben fühlst, frage doch da nach den Erfahrungswerten. Den Hausherren dumm anzumachen ist sicherlich die falsche Reaktion auf eine freundliche Bitte. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 01.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1
|
Zitat:
aha ich bin Ausländer und in der deutschen Sprache und Rechtschreibung sehr unsicher. Deiner Meinung nach habe ich hier aber somit nichts zu Suchen... ![]() Ich wollte eigentlich was zum Thema beitragen aber ich lass es lieber mit Du dich nicht durch evt. falsche Rechschreibung oder falsche Satzzeichen gestört fühlst. Und suche mir ein Forum wo man sich auch in nicht so ganz reinen Deutsch am Forumsleben beteiligen kann. Gruss Schorch |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.10.2005
Beiträge: 342
|
Lieber Schorch, ich bin sicher, Du hast "mts" falsch verstanden. Ich bewundere - wie sicher viele andere Forumsmitglieder auch - die i.d.R. erfolgreichen Bemühungen nicht-deutschsprachiger Teilnehmer um den korrekten Gebrauch der deutschen Sprache sehr. Ich meinerseits wage zu bezweifeln, auch nur "in english" etwas annähernd Gutes zu "Papier" bringen zu können.
Was mts und auch Stephan gemeint haben ist die Tatsache, dass manche Leute meinen, es sei unheimlich "cool", alles klein zu schreiben, wie es im englischsprachigen Raum - da dort eine "inhärente Eigenschaft" der Sprache - üblich ist. Tatsächlich aber ist diese "coole" Variante nur ein Feigenblatt, das einen Teil der regelmäßig festzustellenden erheblichen Rechtschreibschwächen - hier die Groß- und Kleinschreibung - bedecken soll. Fakt ist: Lieblos, pseudocool und ohne jegliche Mühe hinsichtlich Diktion und Rechtschreibung hingerotzte Texte SIND schwer zu lesen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Hui, ich hatte ja schon vermutet, dass es in diesem Thread wieder hoch hergehen würde, aber ich hatte doch völlig andere Gründe vermutet...
![]() Das mit Recht-, Groß- und Kleinschreibung steht übrigens auch in den Regeln, die bei der Anmeldung akzeptiert wurden und einen Mod direkt anzupflaumen, der freundlich um Beachtung bittet... nicht der beste Einstieg. Und Schorch, niemand hat was gegen einen Flüchtigkeitsfehler oder Unsicherheiten bei einer Fremdsprache, also bitte icht angegriffen fühlen. Es geht mehr um das konsequente Ignorieren der Rechtschreibung. Zurück zum Thema, ich hab auch von C zu Komi gewechselt, ist aber schon ewig her, zu Zeiten von 10D und D7D. Bei mir ist die Entscheidung aus zwei Gründen gefallen, die Bedienung der D7D, die mir viel besser gefallen hat und der interne Stabi. Damals gab es aber auch noch wesentlich weniger stabilisiertes Zeug bei Canon. Ich bin mit Sony seitdem soweit zufrieden, mit den bekannten & genannten Einschränkungen kann ich leben. Aber so ein Wechsel sollte gut überlegt sein, er kostet im Zweifel immer Geld und Zeit, ehe man sich an das neue System gewöhnt hat. Wer erwartet, dass nach dem Wechsel alles einfach direkt besser wird, wird mit Sicherheit enttäuscht. Denn bis man die Macken des neuen Systems und entsprechende Workarounds ausgetüftelt hat, vergeht einige Zeit. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 11.02.2004
Beiträge: 740
|
Zitat:
Abgesehen davon, dass deine Beiträge gut zu lesen sind und nicht von Fehlern strotzen, also jetzt völlig unabhängig von deiner Person: Es geht mir nicht um „evt. falsche Rechschreibung oder falsche Satzzeichen“. Es geht darum, ob man auf eine freundliche Bitte, seine Beiträge zukünftig doch etwas verständlicher zu gestalten, versucht nachzukommen, oder mit einer dummen Anmache kontert. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Es ist einfach auch eine Sache der Höflichkeit, seinen Mitmenschen gegenüber - Die Groß-und Kleinschreibung und von wegen Amerikanisierung: Noch lange nicht alles was von DA kommt muß man übernehmen - Im Gegenteil - Vieles von dort nervt und ist einer "vernünftigen Kultur" abträglich - Das ist MEINE Meinung - Ich bewege mich auch schon seit x-Jahren in Englischsprachigen Foren, deshalb muß ich noch lange nicht deshalb hier alles "Amerikanisieren"
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 14.12.2003
Ort: Niederlande
Beiträge: 1.267
|
... mal wieder zurück zum Thema!
Daß die 40D etwas "weichere" Bilder liefert, da sie einen etwas dickeren AA-Filter hat, ist ja bekannt, läßt sich aber durch Nachschärfen beheben. Ich hatte die Gelegenheit, mal diese sagenumwobenen L-Linsen an meiner 40D ausprobieren zu können ... also da ist selbst auf einem 20"-Monitor kein gravierender Unterschied feststellbar. Man muß schon in den 1:1-Modus gehen und gezielt in den Eck-Bereichen suchen ("Wenn Du hier mal genau hinsiehst, aber nicht mit der Nase den Monitor verschmieren! ....."). Wer max. bis A4 ausdruckt wird mit L-Linsen nicht den OHA-Effekt bekommen ...
__________________
Groetjes Gerd Minolta Dimage A1 -> Fuji S100fs -> EOS xd, x=7) Meine Gallerie: http://picasaweb.google.com/blendax2000 |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Im allgemeinen ist es eine sache des persönlichen Anspruches, ich für meinen Teil habe nicht sonderlich viele hochwertige Optiken ausser 2 L Teleobjektive.Schaue meine Bilder aber auch selten in der 100% ansicht an. ![]() Was das wechseln angeht, ja das Sonysystem ist gut und die Objektive sind klasse. Mein Tipp wäre ausprobieren und entscheiden nach deinen persönlichen Präferenzen, ich persönlich vermisse den internen Stabi nicht wirklich, was ich früher (zu Zeiten der A100!) an AF Ausschuss habe habe ich halt jetzt eher mal verwackelt, von dem her nimmt sich das nicht viel. Aber die Ausstattung mit Linsen (immer gebraucht) kam mich bei Canon doch etwas günstiger. Nachteil bei Canon ist wohl die schlechtere jpeg Engine (vorteil die picturestyles) wobei ich nur in Raw arbeite und da nicht wirklich was zu sagen kann. Hochwertige Linsen sind in allen Systemen teuer zu bezahlen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 16.06.2008
Ort: 71....
Beiträge: 388
|
Grins, mal einer dem es andersrum geht... Hallo erstmal an alle, bin wieder aus dem Urlaub zurück.... seufz... leider.. Dänemark ist traumhaft schön.....
Ich stehe ja nun seit längerem da mit der Entscheidung Sony oder Canon.... (sehr zum leidwesen des einen oder anderen) Und ich kann nun verkünden: Es wird eine Canon. Ich habe im Urlaub auch das eine oder andere Bild mit der A200 gemacht und habe auch ein paar Canonianer getroffen, mit der 500D, einer 5D und auch ner 40D.... und ich habe beschlossen; es gibt einen Systemwechsel... Stabi im Body hin oder her, ich benötige ne Kamera für bewegte Motive und ne schnelle Serienbildfunktion und da stand ich mit meiner Sony im Vergleich zu den Canons verdammt schlecht da.... Während die 500D neben mir ratterte, klickte es bei mir zaghaft in der A200 und auf die Frage ob ich auch Serie fotografiere, brachte ich es nicht übers Herz "ja" zu sagen.... lach. Weiss nun nicht wie die A700 im Vergleich wäre, aber auch in diesem Thread wurde mehrmals betont, dass für bewegte Objekte eine Canon die bessere Wahl wäre und mir wurde es im Urlaub auch wieder bestätigt, auch wenn ich mit meiner Kamera auch ein paar gute Bilder gemacht habe..... Somit verabschiede ich mich nun doch von dem Sonyequipment und versuche mit den Canons mein Glück, weiss nun noch nicht genau welche ich nehmen soll, aber dass es Canon wird steht fest. Ich weiss auch eine Canon macht nicht von allein gute Bilder und es kommt immer auf den an, der dahinter steht.... aber wenn mir die Serienbildfunktion wichtig ist, kann ich bei Sony eben machen was ich will, es wird halt nicht schneller. Somit glaube ich nun für mich, dass die Grundvoraussetzungen bei Canon für meine Bilder geeigneter sind als bei Sony... Ich möchte meinen Thread nun nicht mehr rauskramen und bedanke mich somit bei allen für die guten Tipps und Eure Unterstützung und die Geduld. ![]() Machts gut! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|