SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Standardobjektive
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.08.2009, 22:36   #1
Tope

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.06.2009
Ort: Affalterbach
Beiträge: 12
Ich hatte die Definition vom Standardformat so verstanden, dass ein Standardobjektiv in etwa der natürlichen Wahrnehmung des menschlichen Auges entspricht und versucht, diesen Bildwinkel abzubilden. Dass das natürlich abhängig vom Sensor ist macht schon Sinn, aber man könnte die Liste der Standardobjektive ja tatsächlich nach APS und KB aufteilen.
Tope ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.08.2009, 22:46   #2
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von Tope Beitrag anzeigen
Ich hatte die Definition vom Standardformat so verstanden, dass ein Standardobjektiv in etwa der natürlichen Wahrnehmung des menschlichen Auges entspricht
Es gibt da wie schon gesagt wurde mehrere Definitionen des Begriffs. Für manche ist das 50er z.B. ein Standardobjektiv, weil es früher an Messsucherkameras z.B. "standard" war. Auch so kann man es sehen. Ein richtig oder falsch gibt es da glaube ich nicht.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2009, 12:28   #3
Kopernikus1966
 
 
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
Die Definition heißt auch manchmal: Normalbrennweite = Diagonale des Bildformates... bei Kleinbild also ca. 42mm, für APS-C ca 28mm

Diese Festbrennweiten sollen angeblich besonders effektiv zu konstruieren sein...
__________________
Gregor Kobelkoff
Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet...
falls es wen interessiert: BLOG
Kopernikus1966 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2009, 12:36   #4
heldgop
 
 
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
oder günstig
heldgop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2009, 13:23   #5
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
...wenn sie nicht zu lichtstark sind...
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.08.2009, 16:54   #6
Kopernikus1966
 
 
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
...wenn sie nicht zu lichtstark sind...
was wüst denn noo! 1.7 oder 1.4 reichen da ned???
__________________
Gregor Kobelkoff
Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet...
falls es wen interessiert: BLOG
Kopernikus1966 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2009, 17:09   #7
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
... aber nach diesem Kriterium dürfen wir nicht auf 28/35 mm als Standard gehen: 35/1,4 35/2 ist nicht gerade günstig (letztens ging doch ein 35/2 für über 700$, oder?)
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Standardobjektive


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:37 Uhr.