[ecnmy]

Zitat von Global Warming

Du willst mit einem 50/1.7 wilde Tiere fotografien?

Ach, das habe ich jetzt vollkommen falsch verstanden.
ich dachte du meintest das Ofenrohr für Portraits.

Ich denke meine Entscheidung fällt auf das Tamron 17-50, und das Minolta 70-210.

[Kaihes]

Ich kann das Tamron nur empfehlen. Es ist bereits ab 2.8 sehr gut brauchbar und leicht abgeblendet sehr sehr gut.
Natürlich ist es kein Vergleich zu den genialen Festbrennweiten, wie das Minolta 100er 2.8 Macro, aber es ist ja auch nur ein Zoom und für den Preis eigentlich unschlagbar.

Grüße Kai

[roskf]

@Global Warming
natürlich ist das Ofenrohr eine gute Wahl. Hättest du meinen Beitrag zu Ende gelesen, währe dir aufgefallen das ich darauf näher eingegangen bin. Ich bin nur der Meinung, dass ein Rundumschlag nicht der richtige Weg ist. Besser man tastet sich ran lernt sein Vorlieben kennen und kann dann die nächste Anschaffung bewusster vornehmen. Außerdem bietet jedes Objektiv eine Fülle an Möglichkeiten, die erst mal ausprobiert werden wollen.

[Global Warming]

Ich habe deinen Beitrag sehr wohl durchgelesen und mitgebekommen wie du das Ofenrohr als Einstieg gelobt hast. Allerdings kauft der TO das Ofenrohr als Ergänzung für Sport und Wildlife, wobei man berücksichtigen sollte, dass das Tamron budgettechnisch ohne keine Alternative zum Ofenrohr zulässt.

Möglicherweise wäre noch das Minolta 100-300 APO erwähnenswert, welches hier oftmals gelobt wird, aber das Ofenrohr kann ich jedenfalls klar empfehlen.

[roskf]

Zitat von Global Warming

wobei man berücksichtigen sollte, dass das Tamron budgettechnisch ohne keine Alternative zum Ofenrohr zulässt.

Das stimmt. Daher bin ich der Meinung, dass man sich erst mal auf eine Richtung konzentrieren sollte. Ofenrohr kaufen, testen und dann weitere Entscheidungen treffen. z.B. zusätzliches Tele mit mehr Brennweite. Wildlife ist bei 210 mm möglich aber doch nur eingeschränkt. Und der Normalbereich ist ja erst mal durch das Kitobjektiv abgedeckt. Ist ja nicht so, als könnte man damit nicht fotografieren.

Wobei natürlich die Entscheidung Tamron 17-50 plus Ofenrohr keine schlechte ist.

[CarlSagan]

HAllo GW!

Naja, das 1,4/50 wird ja in den Foren so (unnötig?) hochgepusht, dass der Gebrauchtpreis schon teilweise über dem Neupreis von 400 DM (200 Euro) liegt.
Rechfertigt sich bei dem 1,4/50 überhaupt ein Preis über 100 Euro?

Und aus meiner Erfahrung kann ich eindeutig sagen, MEIN großes Ofenrohr ist JEDEN Pfennig (heute ja Cent ) wert !

Eckhard

Zitat von Global Warming

Ich kenne die Liste bereits und mehr als überraschend ist sie eigentlich nicht, da nicht aussagekräftig.
So ist es verwunderlich, warum das große Ofenrohr doppelt soviel gekostet hat wie das normale oder warum die Portraitfestbrennweiten so günstig waren.....

[ecnmy]

Zitat von CarlSagan

MEIN großes Ofenrohr ist JEDEN Pfennig (heute ja Cent ) wert !

100-300 oder 70-210 f 3,5 - 4,5 oder f4?

[yoyo]

Zitat von ecnmy

100-300 oder 70-210 f 3,5 - 4,5 oder f4?

100-300 APO oder 70-210 f4? Das sind m.E. die Alternativen. Brauchst Du das lange Ende oder ist konstante Lichtstärke wichtiger?

[Global Warming]

Das große Ofenrohr ist folgendes Objektiv: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52

Es sieht aus wie das normale Ofenrohr, ist aber größer und schwerer. Brennweitenbereich reicht von 75-300 und die lichtstärke ist schwächer, als beim Normalen. Die Preise sind bei beiden Objektiven meist gleich.

[ecnmy]

Und, wie sieht es mit der Schärfe, und der Abbildungsqualität aus?