[Global Warming]

Ich kenne die Liste bereits und mehr als überraschend ist sie eigentlich nicht, da nicht aussagekräftig.

So ist es verwunderlich, warum das große Ofenrohr doppelt soviel gekostet hat wie das normale oder warum die Portraitfestbrennweiten so günstig waren.

Wie wäre es denn für WW mit dem neuen Sony 18-55 SAM ? Ist neu und wird hier im Forum schon positiv bewertet.Ist wohl auch sehr günstig zu haben.
http://www.cameraexpress.nl/

Das Ding soll gut sein für den Preis, allerdings wars das auch schon und ich denke der TO wird hiermit keineswegs glücklich.

Portraitobjektiv?
Ich will es wegen der guten Schärfe, und zum Einstieg in die Wild,life fotografie, aber wenn es für Portraits gedacht ist, kann man das wohl in diesem Bereich vergessen, oder?

Du willst mit einem 50/1.7 wilde Tiere fotografien?

[roskf]

Hallo,

also ich glaube du verzettelst dich gerade. Du hast 600 Euronen um das System auszubauen. Zum einen eine stolze Summe, zum anderen aber nicht genug um von SWW bis Tele damit alles zufriedenstellend abzudecken. Zunächst solltest du dir darüber im klaren werden, welchen Bereich du mit deiner Neuanschaffung bevorzugt abdecken möchtest.

- SWW
- WW
- Normalbereich
- Tele
- Macro

Wenn du das klar hast konzentriere dich auf diesen Bereich, dann wird die Auswahl der Objektive auch kleiner.

Ein Beispiel: Das Ofenrohr scheint ja fast klar sein. Kauf es dir doch und nutze es erst mal eine Zeit. Dann wirst du schnell merken ob und wenn was dir fehlt. Ich selbst habe auch das Ofenrohr und bin wirklich zufrieden damit. Ich nutze es häufig für Portrais, Partys um unauffällig zu bleiben, nutze es aber auch für viele andere Gelegenheiten. Unter anderem Landschaft, Stadtansichten,.....
Es hat aber auch Nachteile, die ggf. eine weitere Investition in den gleichen Bereich nach sich ziehen. Es hat zwar eine durchgängige Lichtstärke, die ist mit f4 aber auch nicht die stärkste. Der AF ist bei Sportfotografie häufig überfordert, da zu langsam und im Zoo ist es bereits zu kurz.

Also mein Tip: Ofenrohr kaufen, Spaß haben, danach weiter Investieren. z.B in ein Objektiv das bis 400 oder gar 500 mm geht,das Lichtstärker ist, das schneler ist,oder wenn das Ofenrohr ausreicht in einen WW oder SWW oder Normalbereich.

Es sei den die 600 Euronen müssen sofort weg.

[Global Warming]

also ich glaube du verzettelst dich gerade.

Das Ofenrohr kauft er ja wahrscheinlich, dazu noch ein lichtstarkes Standardzoom, weil er sich ein UWW nicht rentiert. Damit deckt er einen Bereich von 17-210 mehr oder weniger ab, wobei die Stärke beim Standardzoom liegt. Außerdem gibt es mit 600€ keine Alternative zu der Preisklasse des Ofenrohrs.

[ecnmy]

Zitat von Global Warming

Du willst mit einem 50/1.7 wilde Tiere fotografien?

Ach, das habe ich jetzt vollkommen falsch verstanden.
ich dachte du meintest das Ofenrohr für Portraits.

Ich denke meine Entscheidung fällt auf das Tamron 17-50, und das Minolta 70-210.

[Kaihes]

Ich kann das Tamron nur empfehlen. Es ist bereits ab 2.8 sehr gut brauchbar und leicht abgeblendet sehr sehr gut.
Natürlich ist es kein Vergleich zu den genialen Festbrennweiten, wie das Minolta 100er 2.8 Macro, aber es ist ja auch nur ein Zoom und für den Preis eigentlich unschlagbar.

Grüße Kai

[roskf]

@Global Warming
natürlich ist das Ofenrohr eine gute Wahl. Hättest du meinen Beitrag zu Ende gelesen, währe dir aufgefallen das ich darauf näher eingegangen bin. Ich bin nur der Meinung, dass ein Rundumschlag nicht der richtige Weg ist. Besser man tastet sich ran lernt sein Vorlieben kennen und kann dann die nächste Anschaffung bewusster vornehmen. Außerdem bietet jedes Objektiv eine Fülle an Möglichkeiten, die erst mal ausprobiert werden wollen.

[Global Warming]

Ich habe deinen Beitrag sehr wohl durchgelesen und mitgebekommen wie du das Ofenrohr als Einstieg gelobt hast. Allerdings kauft der TO das Ofenrohr als Ergänzung für Sport und Wildlife, wobei man berücksichtigen sollte, dass das Tamron budgettechnisch ohne keine Alternative zum Ofenrohr zulässt.

Möglicherweise wäre noch das Minolta 100-300 APO erwähnenswert, welches hier oftmals gelobt wird, aber das Ofenrohr kann ich jedenfalls klar empfehlen.

[roskf]

Zitat von Global Warming

wobei man berücksichtigen sollte, dass das Tamron budgettechnisch ohne keine Alternative zum Ofenrohr zulässt.

Das stimmt. Daher bin ich der Meinung, dass man sich erst mal auf eine Richtung konzentrieren sollte. Ofenrohr kaufen, testen und dann weitere Entscheidungen treffen. z.B. zusätzliches Tele mit mehr Brennweite. Wildlife ist bei 210 mm möglich aber doch nur eingeschränkt. Und der Normalbereich ist ja erst mal durch das Kitobjektiv abgedeckt. Ist ja nicht so, als könnte man damit nicht fotografieren.

Wobei natürlich die Entscheidung Tamron 17-50 plus Ofenrohr keine schlechte ist.

[CarlSagan]

HAllo GW!

Naja, das 1,4/50 wird ja in den Foren so (unnötig?) hochgepusht, dass der Gebrauchtpreis schon teilweise über dem Neupreis von 400 DM (200 Euro) liegt.
Rechfertigt sich bei dem 1,4/50 überhaupt ein Preis über 100 Euro?

Und aus meiner Erfahrung kann ich eindeutig sagen, MEIN großes Ofenrohr ist JEDEN Pfennig (heute ja Cent ) wert !

Eckhard

Zitat von Global Warming

Ich kenne die Liste bereits und mehr als überraschend ist sie eigentlich nicht, da nicht aussagekräftig.
So ist es verwunderlich, warum das große Ofenrohr doppelt soviel gekostet hat wie das normale oder warum die Portraitfestbrennweiten so günstig waren.....

[ecnmy]

Zitat von CarlSagan

MEIN großes Ofenrohr ist JEDEN Pfennig (heute ja Cent ) wert !

100-300 oder 70-210 f 3,5 - 4,5 oder f4?