[Anaxaboras]

Zitat von PeterHadTrapp

Ein solches Modell, von mir aus mit 15 oder 16 MP hätte in meinen Augen deutlich mehr Sinn gemacht als eine "Spar-900er"

Naja, es wird für Sony halt einfach günstiger sein, einen Sensor zu nehmen, den es schon gibt, als einen neuen zu entwickeln .

Und dann denke ich, dass sich 25 MP zudem besser vermarkten lassen als 16 MP. Und außerdem die schärferen Argumente für das teuere CZ-Glas liefern .

Für mich wären die 25 MP unterm Strich interessanter als 16 MP - wenn Sony das Rauschverhalten in den Griff bekommt . Da zeigt Canon einfach mit der 5D MK II, was bei vergleichbarem Pixelpitch möglich ist . Was die 25 MP z. B. im Studio an Auflösung liefern, kann einem schon die Tränen in die Augen treiben. Und Reserven zum Croppen liefern sie auch genug.

Klar, eine Nikon D700 rauscht im High-ISO-Bereich deutlich weniger. Aber wie kürzlich schon gesagt: Bis ISO 1600 hält die 900er mit, wenn man die Aufnahmen auf die 12 MP der D700 runterrechnet.

Sollte die A850 für nicht mehr als 1.500 Euro aufgerufen werden, werde ich wohl anfangen, Überstunden zu machen .

Martin

[moorjunge]

Zitat von PeterHadTrapp

das kommt halt immer drauf an, welche fotografischen Schwerpunkte man hat. Ich habe eben solche, die einen sicheren flotten AF bei schlechten Lichtverhältnissen erfordern (weswegen ich nie und nimmer auf eine D7d zurückkönnte) und ich brauche eben oft und viel wirklich hohe ISOs, das ist quasi mein Spezielgebiet und da hängt die D700 einfach momentan die Latte auf.

Joa, das wird wohl auch noch etwas so bleiben.
Zumindest beim AF, so schätze ich, werden die Alphas noch ne ganze Zeit "hinterher" hinken.
Wie aber schon geschrieben, für die "meisten" wird der Sony AF ausreichend sein.

Vom Prinzip her steht eine 800er ja nun noch aus, soweit Sony das Konzept weiter voran treibt.

Wenn es Dein Spezialgebit ist dann sollte die Gedanken an den Wechsel doch keine 5 Min dauern, nie wurde für gute Minolta/Sony Linsen soviel Geld bezahlt.

[RainerV]

Zitat von Anaxaboras

Sollte die A850 für nicht mehr als 1.500 Euro aufgerufen werden, werde ich wohl anfangen, Überstunden zu machen .

Hallo Martin,

wenn die Unterschiede wirklich derart gering zur Alpha 900 sind, dann kann ich mir das kaum vorstellen. Da würden vermutlich viele potentiellen Alpha 900 Käufer auf die Alpha 850 umschwenken. Ich schätze mal, daß die Alpha 850 preislich knapp unter der 5DII plaziert werden wird.

... es sein denn, es stünde eine allgemeine Preissenkungsrunde bei Vollformatkameras bevor.

Rainer

[Jens N.]

Für mich uninteressant, aber an der Stelle frage ich mich, ob zwei so rel. nah beieinander positionierte Kameramodelle ein kluger Schachzug von Sony ist. Klar, man kann bei der Herstellung sparen (Gleichteile), aber ist die A850 ZU günstig, verkaufen sie keine A900 mehr (falls sie das überhaupt noch wollen, vielleicht war das ja auch nur als Testballon gedacht oder die A850 ist sogar schon der Nachfolger?) und gräbt der Mittelklasse möglicherweise auch noch das Wasser ab und ist der preisliche Abstand zur A900 zu klein, wird die neue Kamera möglicherweise uninteressant, vor allem mit Blick auf den Unterschied zwischen Einführungspreis der neuen und ja rel. früh spürbar gefallenem Straßenpreis der "alten".

Und je nachdem, wie der Preis ausfällt, könnten die A900 Käufer, die sich ja offenbar eh etwas von Sony im Stich gelassen zu fühlen scheinen (siehe die Diskussionen um die Firmware kürzlich), etwas säuerlich reagieren. Mehr FPS und größerer Sucher hin oder her, der Abstand ist IMO zu klein. Aber wie immer: abwarten. Den Preis und die Leistung/mögliche Detailunterschiede natürlich auch.

[moorjunge]

Wer eine Alpha 900 kaufen will, der kauft sie.
Egal ob es eine 850 gibt oder nicht.
Wem die 900er allerdings "etwas" zu teuer ist, der Kauft dann halt ne 850er.

Ich glaube für Sony macht es in der Gewinnrechnung keinen großen Unterschied, ob sie nun mehr
900er oder 850er verkaufen.

[RainerV]

Zitat von Jens N.

...
... könnten die A900 Käufer, die sich ja offenbar eh etwas von Sony im Stich gelassen zu fühlen scheinen (siehe die Diskussionen um die Firmware kürzlich), etwas säuerlich reagieren....

Hallo Jens,

ich bin nicht sicher, ob die Alpha 900 Besitzer sich wirklich von Sony im Stich gelassen fühlen. Oder ob da nich mal wieder diejenigen am lautesten schreien, die noch nie eine Alpha 900 in der Hand hatten.

Klar, eine Verbesserung im High-ISO-Bereich wäre wünschenswert und - ich spekuliere mal - möglicherweise auch machbar, aber dafür bekommt man halt auch extreme Detailauflösung bei niedrigen ISOs.

Rainer

[hanito]

ich frag mich schon die ganze Zeit wer denn von den hier schreibenden Usern überhaupt die neue Kamera kauft? Der Umstieg auf VF ist mir zu teuer. Ich bleib bei meiner A700, weil nichts interessantes für mich dabei ist.

[NetrunnerAT]

A850 ist nunmal eine billige KB mehr nicht. Wenigstens hat sie den über drüber sucher der A900 in leicht geänderter Form bekommen. Also ... ideal für gemodded FB ^_^

Ich bin echt am überlegen, meine A700 gegen die A500 zu tauschen. Ich brauch die FPS. Die A850 gibt ma relativ wenig ...

[RainerV]

Zitat von NetrunnerAT

...
Ich bin echt am überlegen, meine A700 gegen die A500 zu tauschen. Ich brauch die FPS. Die A850 gibt ma relativ wenig ...

Woher kennst Du die FPS der A500?

Rainer

[Emzieh]

ne a500 ist auch bald meine hoffnung.
ich will noch kein vf. bin student und hab nun noch nicht so viel geld. es ist immer noch ein hobby und das muss auch einen kosten nutzen faktor haben.