SonyUserforum

Daninho · 27.07.2009, 17:03

so nachdem ich jetzt schon länger so fotografiere kann ich bestätigen, dass der AF vor allem bei vollen 400mm bei meinem 100-400 viel treffsicherer ist mit der Einstellung langsam und von mir nicht feststellbaren Geschwindigkeitsverlust. Jedenfalls bleibt es bei mir jetzt so, kann es nur empfehlen es mal auszuprobieren.

LG

Sunrisepoint · 28.07.2009, 17:05

Zitat:

Zitat von Daninho

so nachdem ich jetzt schon länger so fotografiere kann ich bestätigen, dass der AF vor allem bei vollen 400mm bei meinem 100-400 viel treffsicherer ist mit der Einstellung langsam und von mir nicht feststellbaren Geschwindigkeitsverlust. Jedenfalls bleibt es bei mir jetzt so, kann es nur empfehlen es mal auszuprobieren.

LG

Vielen Dank für die Überprüfung und die Rückmeldung. Werde ich in den nächsten Tagen bei Gelegenheit auch ausprobieren (obwohl ich mit der AF-Treffsicherheit meiner A700 eigentlich nicht unzufrieden bin... ;-)

Ernie · 28.07.2009, 18:19

Ich habs auch mal ausprobiert. Wenn der Motor von Unendlich in die Naheinstellung dreht, bemerke ich keinen Unterschied, aber in der umgekehrten Richtung läuft der Motor langsamer. Mit aufgesetztem Objektivdeckel ist das beim Minolta 100-400 und beim 18-250 offensichtlich. Inwieweit das praxisrelevant ist muss ich noch ausprobieren.

Reloaded · 28.07.2009, 20:01

Zitat:

Zitat von Ernie

Ich habs auch mal ausprobiert. Wenn der Motor von Unendlich in die Naheinstellung dreht, bemerke ich keinen Unterschied, aber in der umgekehrten Richtung läuft der Motor langsamer. Mit aufgesetztem Objektivdeckel ist das beim Minolta 100-400 und beim 18-250 offensichtlich. Inwieweit das praxisrelevant ist muss ich noch ausprobieren.

Beim Ofenrohr merkt man es richtig gut, der ist so laut, das bei AF auf schnell das Geräusch 2x das gleiche ist.

Bei AF auf langsam ist der erste Durchlauf schnell und der zweite langsam

Photongraph · 28.07.2009, 21:25

Also bei der Alpha 900 merkt man mit SSM-Objektiven einen deutlichen Unterschied, wenn man die AF-Geschwindigkeit auf ,,langsam" oder schnell ,,einstellt".

Dort ist langsam wirklich langsam, dafür ist womöglich der Fokus genauer bzw. gemächlicher, nichts für Situationen wo der AF schnell sitzen muss.

Fishmobber · 26.08.2010, 18:23

Also beim 70-400 SSM ist der Focus bei langsam nicht so schnell bestätigt ,es wird nachfocusiert nach und korriert auch die Geschwindigkeit ist definitiv geringer als bei schnell
Ich werds mal ausprobieren vielleicht habe ich dann weniger Ausschuss

Bei Stange ist die Geschwindigkeit bei beiden Einstellungen gleich hoch aber bei schnell knallt der Anrieb recht heftig in die Endlagen
Bei Objetiven die schon etwas Spiel im Getriebe haben ist das nachkorrigieren bei langsam machmal SEHR langsam und nervös, nicht schön, der Focus wird erst nach längerm vor und zurückfahren gefunden hier tendiere ich zur Einstellung schnell auch wenn ich mehr Ausschuss produziere

28.07.2009, 21:25	#5
Photongraph Registriert seit: 07.10.2008 Ort: Hessen Beiträge: 1.188	Also bei der Alpha 900 merkt man mit SSM-Objektiven einen deutlichen Unterschied, wenn man die AF-Geschwindigkeit auf ,,langsam" oder schnell ,,einstellt". Dort ist langsam wirklich langsam, dafür ist womöglich der Fokus genauer bzw. gemächlicher, nichts für Situationen wo der AF schnell sitzen muss. __________________ Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy \| 70 years of Minolta \| Designed and built for superior durability (Dynax 9) \| Von Mavica zur \| Sony History

26.08.2010, 18:23	#6
Fishmobber Registriert seit: 31.07.2007 Beiträge: 216	SSM Stange Also beim 70-400 SSM ist der Focus bei langsam nicht so schnell bestätigt ,es wird nachfocusiert nach und korriert auch die Geschwindigkeit ist definitiv geringer als bei schnell Ich werds mal ausprobieren vielleicht habe ich dann weniger Ausschuss Bei Stange ist die Geschwindigkeit bei beiden Einstellungen gleich hoch aber bei schnell knallt der Anrieb recht heftig in die Endlagen Bei Objetiven die schon etwas Spiel im Getriebe haben ist das nachkorrigieren bei langsam machmal SEHR langsam und nervös, nicht schön, der Focus wird erst nach längerm vor und zurückfahren gefunden hier tendiere ich zur Einstellung schnell auch wenn ich mehr Ausschuss produziere __________________ Frischhaltefolie gehört in die Küche

27.07.2009, 17:03	#1
Daninho Registriert seit: 11.07.2007 Ort: Innsbruck Beiträge: 651	so nachdem ich jetzt schon länger so fotografiere kann ich bestätigen, dass der AF vor allem bei vollen 400mm bei meinem 100-400 viel treffsicherer ist mit der Einstellung langsam und von mir nicht feststellbaren Geschwindigkeitsverlust. Jedenfalls bleibt es bei mir jetzt so, kann es nur empfehlen es mal auszuprobieren. LG

28.07.2009, 18:19	#3
Ernie Registriert seit: 07.12.2008 Ort: 70499 Stuttgart Beiträge: 97	Ich habs auch mal ausprobiert. Wenn der Motor von Unendlich in die Naheinstellung dreht, bemerke ich keinen Unterschied, aber in der umgekehrten Richtung läuft der Motor langsamer. Mit aufgesetztem Objektivdeckel ist das beim Minolta 100-400 und beim 18-250 offensichtlich. Inwieweit das praxisrelevant ist muss ich noch ausprobieren.

Sponsored Links

Sponsored Links