[chess]

Das Objektiv ist von der Schärfe her sicher brauchbar für Porträts, wie fast alle anderen auch. Wichtig ist dass du die Eigenschaften und Abbildungscharakteristiken deiner Linsen kennst und weisst, welche Brennweite welches Ergebnis bringt (WW - Objektivt bei Kopfporträt = Knollennase, Tele = geringe Schärfentiefe, Raumraffung usw.).

Wenn du Porträts mit Blende 7,1 machst wie bei deinem dritten Bild, dann ist es wichtig, dass du dein Model möglichst weit weg vom unruhigen Hintergrund setzt, weil du mit Blende 7,1 nicht so gut freistellen kannst, wie wenn du ein 2,8er Tele oder ein 1,4 Objektiv hast. Wenn du das berücksichtigst, kannst du damit sicher sehr schöne Porträtbilder machen.

[Paloma]

danke für die Tipps.... arbeite mich gerade erst in die Portraitfotografie ein und weiss noch nicht so genau, worauf ich alles achten muss. Klar, man macht mal hier und da Bilder von Personen aber "Portraits" sind das halt nicht sondern einfach nur Schnappschüsse...

Werde die nächsten Wochen mal weiterüben...

[Sparcky]

Zitat von chess

Wenn du Porträts mit Blende 7,1 machst wie bei deinem dritten Bild, dann ist es wichtig, dass du dein Model möglichst weit weg vom unruhigen Hintergrund setzt, weil du mit Blende 7,1 nicht so gut freistellen kannst, wie wenn du ein 2,8er Tele oder ein 1,4 Objektiv hast. Wenn du das berücksichtigst, kannst du damit sicher sehr schöne Porträtbilder machen.

Wobei da auch die Brennweite nicht ganz außer Acht zu lassen ist. Da es sich hier um ein Zoom handelt. Bei 'ner Festbrennweite ist das etwas "einfacher".
Das gleiche mit 7.1 und 200 mm, sieht sicher schon wieder etwas anders aus.

Heißt also Üben und Optik kennen lernen. Viel Spaß beim üben.

[Paloma]

ok.... ich bin ja am überlegen mir eine Festbrennweite zu kaufen für Portraits und wollte deswegen das 75200 nochmal richtig testen.... und ich denke das 90er Tamron reicht mir evtl gar nicht sondern es muss noch länger sein
(135??)
jedenfalls bin ich immer froh über Tipps!

[Sparcky]

Mit der A200 und dem 135er, musst du schon ganz schön weit weg gehen. 85 wären da besser.
Ich würde dir für den Anfang das 50/1.4 empfehlen. Aber das Tele tut es doch auch. Musst halt nur schauen was es wann wie macht. Bevor du über eine Neuanschaffung nachdenkst und dann ist nach 2 Monaten Schluß und das Geld ist futsch. Obwohl man mit dem 50er auch schön durch die Dämmerung ziehen kann.

[Paloma]

wieso futsch?

Ne, ich kauf mir nun nicht gleich ne Linse, es war eben nur ne Überlegung, dass das Tamron 90 doch eher weniger für die Portraits in Frage kommt
Ich werde nun weiterhin mit dem 75200 arbeiten und das 70300G kommt ja auch nächste Woche.

das 50/1.4 hatte ich mir auch schon überlegt aber dann muss man wirklich sehr nah ran...

[coolman1980]

wieso sollte das 90 Tamron nicht geeignet sein? Ist wohl nen Macro, aber doch besser als das Zoom.
Kommt immer drauf an wo du die Portraits machen willst.

Gruß

Martin

[chess]

Es spricht nichts dagegen, ein 90er Makro als Porträtbrennweite einzusetzen. Der einzige Nachteil dürfte sein, dass der AF etwas langsamer ist als bei z.B. einem 1,4/85. Aber das dürfte auch nur auffalllen, wenn das Makro den ganzen AF - Bereich durchlaufen muss um scharf zu stellen. Ich hatte an der D7d ein altes Sigma 90mm Makro, welches ich viel für Porträts benutzt habe und ich war damit immer zufrieden.