![]() |
Portrait mit 75-200/2.8-3.5
Hab mal ein "Portrait" rausgefischt (nehme die Hunde, da ich ungern Bilder von Freunden einstellen möchte)
Möchte die nächste Zeit das 75200 als Portraitlinse testen... was meint ihr? Was hätte ich besser machen können? Hab das Bild nun extra nicht nachbearbeitet, einen Tick Schärfe könnte es mM noch brauchen... Was fällt euch generell auf zur Linsenquali? http://www.sonyuserforum.de/galerie/...06423Forum.jpg |
Da fehlt schon noch einiges an Schärfe! Wobei da aber auch durchaus Verwackeln mit dabei sein könnte...
|
Kann man so schlecht beurteilen.
Du solltest da nochmal ein paar Bilder mit etwas weiter geschlossenen Blende machen. Bei Blende 3.2 bist du schnell aus der kleinen Schärfeebene raus und dann sieht's halt so aus. Vielleicht ist auch nicht ganz tauglich bei Offenblende? :roll::roll: |
Hallo
ja sorry, klar bei der Blende wird das nichts... ich hab nun noch welche gemacht, so auf die Schnelle Bin die Blenden hoch und runter gerattert, am ehesten kommt 5.6, 7.1, 8 oder 9 in Frage... wobei es nun natürlich nur auf dieses eine Bild bezogen ist... http://www.sonyuserforum.de/galerie/...1020/klein.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/...07322klein.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...07293Forum.jpg was meint ihr?? |
Das Objektiv ist von der Schärfe her sicher brauchbar für Porträts, wie fast alle anderen auch. Wichtig ist dass du die Eigenschaften und Abbildungscharakteristiken deiner Linsen kennst und weisst, welche Brennweite welches Ergebnis bringt (WW - Objektivt bei Kopfporträt = Knollennase, Tele = geringe Schärfentiefe, Raumraffung usw.).
Wenn du Porträts mit Blende 7,1 machst wie bei deinem dritten Bild, dann ist es wichtig, dass du dein Model möglichst weit weg vom unruhigen Hintergrund setzt, weil du mit Blende 7,1 nicht so gut freistellen kannst, wie wenn du ein 2,8er Tele oder ein 1,4 Objektiv hast. Wenn du das berücksichtigst, kannst du damit sicher sehr schöne Porträtbilder machen. |
danke für die Tipps.... arbeite mich gerade erst in die Portraitfotografie ein und weiss noch nicht so genau, worauf ich alles achten muss. Klar, man macht mal hier und da Bilder von Personen aber "Portraits" sind das halt nicht sondern einfach nur Schnappschüsse...
Werde die nächsten Wochen mal weiterüben... :D |
Zitat:
Das gleiche mit 7.1 und 200 mm, sieht sicher schon wieder etwas anders aus. Heißt also Üben und Optik kennen lernen. Viel Spaß beim üben. |
ok.... ich bin ja am überlegen mir eine Festbrennweite zu kaufen für Portraits und wollte deswegen das 75200 nochmal richtig testen.... und ich denke das 90er Tamron reicht mir evtl gar nicht sondern es muss noch länger sein
(135??) jedenfalls bin ich immer froh über Tipps! |
Mit der A200 und dem 135er, musst du schon ganz schön weit weg gehen. 85 wären da besser.
Ich würde dir für den Anfang das 50/1.4 empfehlen. Aber das Tele tut es doch auch. Musst halt nur schauen was es wann wie macht. Bevor du über eine Neuanschaffung nachdenkst und dann ist nach 2 Monaten Schluß und das Geld ist futsch. Obwohl man mit dem 50er auch schön durch die Dämmerung ziehen kann. |
wieso futsch?
Ne, ich kauf mir nun nicht gleich ne Linse, es war eben nur ne Überlegung, dass das Tamron 90 doch eher weniger für die Portraits in Frage kommt Ich werde nun weiterhin mit dem 75200 arbeiten und das 70300G kommt ja auch nächste Woche. :D das 50/1.4 hatte ich mir auch schon überlegt aber dann muss man wirklich sehr nah ran... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:33 Uhr. |