SonyUserforum - Endlich die richtigen Einstellungen gefunden....

Azoth · 23.07.2009, 08:11

Packst Du in diesen Fred auch noch Inhalte? So erscheint er mir äußerst nutzlos. Fragen wie:
- welche Einstellungen hast Du gesetzt
- welche Gläser hast Du gekauft
etc.
bleiben bestehen. Ohne Antworten darauf lohnt sich es nicht gelesen zu werden.

degl · 23.07.2009, 08:55

Na da kann ich mich dem Themenstarter nur anschliessen...............

Zumindest für mich ist die Blendenvoreinstellung z.Zt. die ideale Grundeinstellung.
Je nach bedarf werden die Iso`s angepasst und ein älteres Sigma 35-135 3.5-4,5 ist nun auch mein eigen

Ich liebe das Schiebezoom und vor allem der nicht so extreme Brennweitenbereich

Ist echt was schwerer als die Aktuellen, aber der "Nostalgiker" in mir liebt so`n Zeug

Und was ich nicht erwartet hatte...............die ADI-Blitzsteuereung funktioniert auch

Dazu soll sich noch ein Tamy 17-50 2,8 gesellen und dann passt das

gruß degl

Ach, an den umfangreichen weitern Einstellmöglichkeiten bin ich auch drann, da gibts noch viel zu probieren

sven_hiller · 23.07.2009, 08:57

Immerhin geht es um den Austausch von Kitlinse und Tamron-Objektiv (kenne das benannte nicht aus eigener Erfahrung) gegen Minolta-"Altglas" und den dadurch erreichten Qualitätssprung. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.

Natürlich wäre es sehr informativ zu erfahren, welche Erkenntnisse genau mit geänderten Einstellungen der Alpha gewonnen wurden bzw. wie sich seine Art damit zu fotografieren geändert hat.

Ansonsten lohnt es sich wirklich, am Ball zu bleiben.

Weiter so!

Gruß Sven

Goldleader · 23.07.2009, 13:13

Genauso ist es.
Ich habe auch nicht erwartet, dass ein altes (aber hochwertiges) Objektiv soviel an der Cam ausmacht. Wurde eines besseren belehrt.
Außerdem hatte ich ein bißchen Angst gebrauchte Gläser zu kaufen. Aber ich denke hier im Forum ist dies gefahrlos möglich.

Schöne Grüße von Goldleader

ABC_Freak · 23.07.2009, 14:05

Der 1. WOW-Effekt kam bei mir nachdem ich mit den RAW files etwas gespielt habe und festgestellt habe das die kamera bei iso 100 einen deutlich deutlich groesseren spielraum hat als meine Kompakte bei ISO 80

Der 2. als ich mir das Sigma 17-70 zugelgt hab, scharfe Bilder bis zum Rand hin, mehr licht als beim KIT und deutlich niedrigere CA (1px vs. 5px bei der kitlinse)

mich wuerde aber die leistung des neuen kits interesieren :-)

wannerlaufer · 23.07.2009, 21:16

Zitat:

Zitat von Azoth

Packst Du in diesen Fred auch noch Inhalte? So erscheint er mir äußerst nutzlos. Fragen wie:
- welche Einstellungen hast Du gesetzt
- welche Gläser hast Du gekauft
etc.
bleiben bestehen. Ohne Antworten darauf lohnt sich es nicht gelesen zu werden.

solche Kommentare braucht niemand...
wenn du dich ernsthaft mit diesem Forum befassen würdest, wüsstest du, dass gerade der "Umstieg von Kompakt auf DSLR" Frust bei vielen vorherrscht, da sind solche positiven Meldungen, auch wenn sie nicht mit vielen "Hardfacts" und vermeintlichem Fachwissen gespickt sind, für viele da draußen hilfreich.

PS: Lesen hätte geholfen, er hat klar gesagt was er an Altglas gekauft hat...

IngolfM · 23.07.2009, 21:34

Zitat:

Zitat von wannerlaufer

solche Kommentare braucht niemand...
wenn du dich ernsthaft mit diesem Forum befassen würdest, wüsstest du, dass gerade der "Umstieg von Kompakt auf DSLR" Frust bei vielen vorherrscht, da sind solche positiven Meldungen, auch wenn sie nicht mit vielen "Hardfacts" und vermeintlichem Fachwissen gespickt sind, für viele da draußen hilfreich.

PS: Lesen hätte geholfen, er hat klar gesagt was er an Altglas gekauft hat...

Lesen hilft immer. Dann könnte man wissen, dass der Threadersteller die Infos nachträglich eingefügt hat.

Ansonsten ist das ein sehr konstruktiver Beitrag, der Neulingen eine Menge Frust ersparen kann. Einige Altgläser können problemlos mit neuen Konstruktionen mithalten. Ich kann da nur einen Blick in die Objektiv-Datenbank empfehlen.

Gruß
Ingolf

FotoIngo · 24.07.2009, 08:35

Ich finde Fred als Neuling auch sehr gut, besonders da ich auch die alten Minolta Objektive habe.
Für Einsteiger / Umsteiger sind kurz für manche evtl. banale Tips sehr gut.
Darum noch mal DANKE

dejavu7 · 24.07.2009, 09:20

Solche arroganten Kommentare, wie der von Azoth, sind es, die manch einem die Lust an Foren nehmen. Das sind in Wirklichkeit die Texte die die Welt nicht braucht.

globalrisk · 24.07.2009, 09:26

Habe für mich auch die Erfahrung gemacht, mit einem "alten" Glas von Minolta für mein Empfinden bessere Bilder erreichen zu können. Irgendwie lebhafter und mehr Fotografen-Feeling dabei. Kann es nicht richtig erklären. Die ersten Versuche mit dem Kit 18-70 waren, wie man oft liest, eher ernüchternd und es kam schon die Frage auf, ob sich da wirklich Welten auftun im Vergleich zu früheren Versuchen mit Digicams (Canon G3)
Ob das an den Einstellungen oder an dem Anfänger-Status hing, vermag ich nicht zu sagen.
Aber umso mehr man probiert und sich damit befasst, umso neugieriger wird man auf Verbesserungsmöglichkeiten und versucht sich an neuen Aufgabenstellungen.

23.07.2009, 08:11	#1
Azoth Registriert seit: 09.10.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 100	Packst Du in diesen Fred auch noch Inhalte? So erscheint er mir äußerst nutzlos. Fragen wie: - welche Einstellungen hast Du gesetzt - welche Gläser hast Du gekauft etc. bleiben bestehen. Ohne Antworten darauf lohnt sich es nicht gelesen zu werden. __________________ Drink wet cement and get stoned... ...und lasst euch beissen...

23.07.2009, 13:13	#4
Goldleader Themenersteller Registriert seit: 11.03.2009 Ort: Baden-W. Beiträge: 960	Genau, Altglas ist gut.... Genauso ist es. Ich habe auch nicht erwartet, dass ein altes (aber hochwertiges) Objektiv soviel an der Cam ausmacht. Wurde eines besseren belehrt. Außerdem hatte ich ein bißchen Angst gebrauchte Gläser zu kaufen. Aber ich denke hier im Forum ist dies gefahrlos möglich. Schöne Grüße von Goldleader

23.07.2009, 14:05	#5
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	Der 1. WOW-Effekt kam bei mir nachdem ich mit den RAW files etwas gespielt habe und festgestellt habe das die kamera bei iso 100 einen deutlich deutlich groesseren spielraum hat als meine Kompakte bei ISO 80 Der 2. als ich mir das Sigma 17-70 zugelgt hab, scharfe Bilder bis zum Rand hin, mehr licht als beim KIT und deutlich niedrigere CA (1px vs. 5px bei der kitlinse) mich wuerde aber die leistung des neuen kits interesieren :-) __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

24.07.2009, 08:35	#8
FotoIngo Registriert seit: 21.07.2009 Beiträge: 4	Vielen Dank Ich finde Fred als Neuling auch sehr gut, besonders da ich auch die alten Minolta Objektive habe. Für Einsteiger / Umsteiger sind kurz für manche evtl. banale Tips sehr gut. Darum noch mal DANKE

24.07.2009, 09:20	#9
dejavu7 Registriert seit: 28.11.2008 Ort: Vor-/Rureifel Beiträge: 533	Solche arroganten Kommentare, wie der von Azoth, sind es, die manch einem die Lust an Foren nehmen. Das sind in Wirklichkeit die Texte die die Welt nicht braucht. __________________ Gruß Hrdy

23.07.2009, 08:55	#2
degl Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 97	Na da kann ich mich dem Themenstarter nur anschliessen............... Zumindest für mich ist die Blendenvoreinstellung z.Zt. die ideale Grundeinstellung. Je nach bedarf werden die Iso`s angepasst und ein älteres Sigma 35-135 3.5-4,5 ist nun auch mein eigen Ich liebe das Schiebezoom und vor allem der nicht so extreme Brennweitenbereich Ist echt was schwerer als die Aktuellen, aber der "Nostalgiker" in mir liebt so`n Zeug Und was ich nicht erwartet hatte...............die ADI-Blitzsteuereung funktioniert auch Dazu soll sich noch ein Tamy 17-50 2,8 gesellen und dann passt das gruß degl Ach, an den umfangreichen weitern Einstellmöglichkeiten bin ich auch drann, da gibts noch viel zu probieren

23.07.2009, 08:57	#3
sven_hiller Registriert seit: 08.06.2008 Beiträge: 377	Immerhin geht es um den Austausch von Kitlinse und Tamron-Objektiv (kenne das benannte nicht aus eigener Erfahrung) gegen Minolta-"Altglas" und den dadurch erreichten Qualitätssprung. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Natürlich wäre es sehr informativ zu erfahren, welche Erkenntnisse genau mit geänderten Einstellungen der Alpha gewonnen wurden bzw. wie sich seine Art damit zu fotografieren geändert hat. Ansonsten lohnt es sich wirklich, am Ball zu bleiben. Weiter so! Gruß Sven

24.07.2009, 09:26	#10
globalrisk Registriert seit: 19.05.2009 Beiträge: 21	Habe für mich auch die Erfahrung gemacht, mit einem "alten" Glas von Minolta für mein Empfinden bessere Bilder erreichen zu können. Irgendwie lebhafter und mehr Fotografen-Feeling dabei. Kann es nicht richtig erklären. Die ersten Versuche mit dem Kit 18-70 waren, wie man oft liest, eher ernüchternd und es kam schon die Frage auf, ob sich da wirklich Welten auftun im Vergleich zu früheren Versuchen mit Digicams (Canon G3) Ob das an den Einstellungen oder an dem Anfänger-Status hing, vermag ich nicht zu sagen. Aber umso mehr man probiert und sich damit befasst, umso neugieriger wird man auf Verbesserungsmöglichkeiten und versucht sich an neuen Aufgabenstellungen.

Sponsored Links

Sponsored Links