[lemur]

Gibts eigentlich diese berüchtigten "Getriebeschäden" auf bei anderen Kameras (nicht nur Sony) ?
Oder ist der AF der A700 einfach zu flott unterwegs
Ne Lösung wär, den AF auf langsam zu stellen

[sven_hiller]

Zitat von lemur

Gibts eigentlich diese berüchtigten "Getriebeschäden" auf bei anderen Kameras (nicht nur Sony) ?
Oder ist der AF der A700 einfach zu flott unterwegs
Ne Lösung wär, den AF auf langsam zu stellen

Habe kein Sigma dank den Infos hier im Forum, deshalb auch dieses Problem nicht.

Eine Umstellung auf langsamen AF kann meiner Meinung nach nur eine temporäre Maßnahme sein.

Der Käufer kann doch annehmen, daß die Gläser voll mit dem Alpha-System kompatibel sind, denn dafür werden sie angeboten. Gibt es denn in den mitgelieferten Anleitungen eine entsprechende Empfehlung?

Kann nicht nachvolziehen, daß der Hersteller sich ziert, ein derart simples mechanisches Problem

- im Rahmen der Gewährleistung zu beheben
- schon bei der Produktion zu eliminieren.

Und das über mehrere Jahre hinweg.

Der Grund für dieses Verhalten interessiert mich definitiv nicht.
Entweder es bessert sich und ich schlage auch mal zu, oder eben nicht. Und HSM interessiert mich dann auch nicht mehr, da ich damit rechnen muß, bei einem Defekt genauso allein gelassen zu werden.
Es gibt ausreichend gute Anbieter zu denen Sigma nur eine weitere Alternative mit geschädigtem Ruf ist.

Gruß Sven

[CB450]

Zitat von lemur

Ne Lösung wär, den AF auf langsam zu stellen

Nicht wirklich. Mein AF läuft unter der Menüoption "langsam" und trotzdem hat sich mein Sigma Makro verabschiedet.
Und auch mein Sigma 24/2,8 hakt bereits beim Fokussieren.
Mag sein dass die Fehlerhäufigkeit - wie Sigma behauptet - im Internet übertrieben dargestellt wird, aber mir reicht es um auf Sigma künftig zu verzichten.

[malo]

ein Sigma-Getriebeschaden hatte ich schon an meiner A100, da gab es die A700 noch gar nicht. Zum Glück war es ein billiges 28200.
Ich habe seither meine Konsequenzen gezogen

Daß auch bei aktuellen Sigmas dieses Problem noch auftreten kann ist für mich absolut unverständlich und unverzeihlich

Gruß, Lothar

[wutzel]

Zitat von lemur

Gibts eigentlich diese berüchtigten "Getriebeschäden" auf bei anderen Kameras (nicht nur Sony) ?

An Canon kaum weil die alle eigene Motoren haben.

[WB-Joe]

Zitat von lemur

Gibts eigentlich diese berüchtigten "Getriebeschäden" auf bei anderen Kameras (nicht nur Sony) ?
Oder ist der AF der A700 einfach zu flott unterwegs
Ne Lösung wär, den AF auf langsam zu stellen

Die Probleme gibt es bereits seit der Dynax 9 (1998)!
Sigma verbaut offensichtlich Teile die dem AF-Motor der Minoltas nicht gewachsen waren und bis zum heutigen Tage nicht sind.
Mein neues Sigma 100-300 hielt an der Dynax 7 (2001) genau eine Woche durch.

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

Die Probleme gibt es bereits seit der Dynax 9 (1998)!
Sigma verbaut offensichtlich Teile die dem AF-Motor der Minoltas nicht gewachsen waren und bis zum heutigen Tage nicht sind.
Mein neues Sigma 100-300 hielt an der Dynax 7 (2001) genau eine Woche durch.

Es ist weder ein Problem des Stangenantriebs, noch der einer Minolta oder Sony. Es ist ganz allein ein Konstruktionsfehler von Sigma.

Warum? Wie sonst erklärt sich, dass mein Freund drei Sigmas mit Zahnausfall hatte (alles hochwertige Objektive) die er an Canon Eos10D und Eos 1Ds verwendete.

Sigma baut da einfach Murks, so einfach ist das. Da braucht man keine Diskussion und keine Spekulation, weil es einfach so ist.

Gruß Wolfgang

[wutzel]

Zitat von About Schmidt

Wie sonst erklärt sich, dass mein Freund drei Sigmas mit Zahnausfall hatte (alles hochwertige Objektive) die er an Canon Eos10D und Eos 1Ds verwendete.

Hört man aber eher selten, da Sigma hier ja die Motoren selbst limitieren könnte.

[About Schmidt]

Zitat von wutzel

Hört man aber eher selten, da Sigma hier ja die Motoren selbst limitieren könnte.

Ja, aber die Materialien (hier scheinbar kleines Messingrad, und großer Kunststoffring) harmonieren scheinbar nicht oder es wurde/wird einfach ungeeignetes Material verwendet.
Ich weiß es ist ein hinkender Vergleich. Wir haben hier einen Betonmischer, der mit einem Drehstrommotor (400Volt) angetrieben wird und dessen Trommel problemlos 2 Schubkarren Beton fasst. Das Abtriebsritzel, welches auf den Zahnkranz der Trommel greift ist aus Polyamid und läuft seit 30 Jahren ohne Probleme!!! Insgesamt hat der Betonmischer schon 15 Baustellen mitgemacht und sehr viel geleistet.

Damit will ich nur sagen, dass es möglich ist, auch mit entsprechendem Kunststoff für Haltbarkeit zu sorgen. Das bestätigen alle anderen Objektivhersteller. Nur Sigma bekommt das nicht auf die Rolle und wie zum Hohn am Kunden verleugnen sie dies dann auch noch.
Wenn man wenigstens zu dem Problem stehen und Abhilfe schaffen würde. Aber scheinbar ist man seitens Sigma nicht willens, sich dieses Problems anzunehmen.

Traurig kann ich da nur sagen. Übrigens waren meines wissens ja auch schon Sigmaobjektive mit SSM Antrieb davon betroffen.

Gruß Wolfgang

[Klaus Hossner]

Mein neues Tamron 2,8/90mm ist heute gekommen und nach Registrierung habe ich nun 5 Jahre Garantie . Für die Sigma-Objektive gibt es ja nun auch verlängerte Garantie - allerdings nur 3 Jahre. Eins kann man den Sigma-Technikern lassen, sie können sehr gut abschätzen, wann das Getriebe den Geist aufgibt - bei mir nach 3 Jahren und einen Monat.
Wäre also leer ausgegangen. Da sind mir die 5 Jahre von Tamron schon sehr viel sicherer.
Kann nach meinen Erfahrungen nur jedem von Sigma abraten.

Gruß Klaus