[themerlin1]

Zitat von Powderjoe

Wo gibt es den das Sigma 24-70 HSM für einen nur etwas teureren Preis als das Tamron? Soweit ich weiß kostet das Tamron ca. 330 € und das Sigma 800 €, was ja doch ein gewaltiger Unterschied ist.

Gut recherchiert, hab ich auch grade eingefügt in meine letzte Nachricht. Das eine ist knapp unter meinem Budget und das andere etwas drüber aber wenn es DAS ist was ich suche, dann muss ich halt noch was verkaufen gehen und das Sigma holen.

Es reicht auf alle Fälle NICHT für ein CZ?!?!?!

[Powderjoe]

Schade, ich dachte schon es gäbe das 24-70 HSM irgendwo für 400 €

Habe vor kurzem mal das Tamron getestet und war sehr zufrieden damit, wobei mich der HSM schon reizen würde. Trotzdem hab ich mich mittlerweile so gut wie entschieden und zwar für das Tamron, zum einen weil es deutlich günstiger ist und zum anderen sind mir für Innenräume die 7mm WW wichtiger.

[themerlin1]

Zitat von Powderjoe

Schade, ich dachte schon es gäbe das 24-70 HSM irgendwo für 400 €

Habe vor kurzem mal das Tamron getestet und war sehr zufrieden damit, wobei mich der HSM schon reizen würde. Trotzdem hab ich mich mittlerweile so gut wie entschieden und zwar für das Tamron, zum einen weil es deutlich günstiger ist und zum anderen sind mir für Innenräume die 7mm WW wichtiger.

Dafür hab ich noch das geniale 12-24. Beim Tamron stört mich dafür lediglich die fehlende Kleinigkeit zwischen 50 und 70mm aber auch das sollte nicht soooo schlimm sein.

Sind die beiden denn Vollformat tauglich? im nächsten Jahr muss auch noch ne 900er her und da sollte die Linse auch funzen.

Würde denn keiner hier das alte G Model an die A700/900 schrauben???
CD

[Powderjoe]

Das Tamron ist für APS-C gerechnet, wäre also nix für die Alpha 900.

[themerlin1]

Zitat von Powderjoe

Das Tamron ist für APS-C gerechnet, wäre also nix für die Alpha 900.

Zumindest nicht im VF-Modus. Somit ists ja noch im APS-C Format nutzbar.

[X-700]

Für APS-C kann ich das Sigma EX DC Macro 2,8/18-50 mm empfehlen. Das ist sehr scharf auch schon bei 2,8, geweint aber bei 3,5. Es kostet nur 350,- Euro.

[rudluc]

Zitat von X-700

Das ist sehr scharf auch schon bei 2,8, geweint aber bei 3,5.

Dann sollte man es tunlichst niemals mit einer kleineren Blende als 2.8 einsetzen.

Rudolf

[Klaus Hossner]

Zitat von themerlin1

Gut recherchiert, hab ich auch grade eingefügt in meine letzte Nachricht. Das eine ist knapp unter meinem Budget und das andere etwas drüber aber wenn es DAS ist was ich suche, dann muss ich halt noch was verkaufen gehen und das Sigma holen.

Es reicht auf alle Fälle NICHT für ein CZ?!?!?!

Ja, dann wirst du nicht richtig zufrieden sein. Alles andere ist halt ein Kompromiss.

Gruß Klaus

[themerlin1]

Zitat von Klaus Hossner

Ja, dann wirst du nicht richtig zufrieden sein. Alles andere ist halt ein Kompromiss.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,
da geb ich dir Recht, fahr ja auch keinen Porsche, nur einen TT. Spass beiseite, Ich such das Objektiv, dass gelich nach dem Zeiss kommt. Genau das!