[phartm4940]

Zitat von NetrunnerAT

Welche AF Modis hast du verwendet? Wie waren die Einstellungen? Hast dir mal das 70-300G angeschaut? Das ist schneller ... hilft aber nix, wennst den falschen AF Mode verwendest und ZB den Limiter nicht drin ist!!

Guten Morgen,
AF-C, Spot-AF, Messmethode Mittenbetont. 300 ist eigentlich, zumindestens bei dieser Veranstaltung war das so, fast schon zu kurz.

Viele Grüße,

Peter

[rcc]

Einstellungen passen

[NetrunnerAT]

uhm ... naja ... Einstellungen passen ... da kannst nur noch was drehn, mit ein Objektiv, dass ein Fokus Limiter hat, für 3m bis unendlich. Das wirkt sich schon deutlich aus, wenn die Kamera wieder durch die gegend Fokusiert.

[Ta152]

Ich habe füher mit dem Sigma 70-300APO fotografiert jetzt mit dem Sigma 50-500. Beides nicht gerade Geschwindigkeitswunder aber es reicht für die meisten Situationen bei Flugshows. Man muß eben kontinuierlich mitziehen. Problematisch ist es vor allem wenn im Schwenkbereich hindernisse sind. Hatte ich am Samstag in Volkel. Ich hatte das Leitwerk von der Türkischen Transall häufig im Sichfeld. Wenn der AF sich darauf einstellt und dann wieder zurück auf das fliegenden Flugzeug dann dauerte das, der AF drehte erst in die falsche Richtung den kompletten Bereich durch...

[BicTic]

Zitat von phartm4940

300 ist eigentlich, zumindestens bei dieser Veranstaltung war das so, fast schon zu kurz.

Viele Grüße,

Peter

Hmm dann wirds schwer. Mit Deinem Budget ist ein schnelles 400er wohl nicht drin...
Weiß nicht wie es mit TCs für das 70-300 G SSM aussieht aber schneller und treffsicherer
wird es dadurch sicher nicht

Gruß Christoph

[aidualk]

Zitat von BicTic

Hmm dann wirds schwer. Mit Deinem Budget ist ein schnelles 400er wohl nicht drin...

Das alte Sigma 5,6/400 ist wirklich sehr schnell im AF, da es nur minimale Massen bewegt. Und die "APO"-Version (schwarz mit rotem Schriftzug) ist auch halbwegs brauchbar von der Bildqualität. Diese Teile findet man hin und wieder und dann für deutlich unter 200 EUR.

aidualk

[el-ray]

Evtl. wäre das Minolta 100-400 APO noch was , zum AF kan ich aber nix sagen, hab die Linse nicht, aber Preis und Brennweitenbereich dürften in etwa hinkommen.

[HotShots]

Zitat von el-ray

Evtl. wäre das Minolta 100-400 APO noch was , zum AF kan ich aber nix sagen, hab die Linse nicht, aber Preis und Brennweitenbereich dürften in etwa hinkommen.

Nach meinem Desaster mit dem Minolta hab ich mich für das Bigma entschieden, das Minolta ist doch eigentlich wie jedes Objektiv vom AF einfach zu lahm, die Abbildungsleistungen haben mich ebenfalls nicht überzeugt... zudem ist es ein extremes Schönwetterobjektiv. Die Preise für was sie gehandelt werden ist schon fast utopisch...

[Michi]

Zitat von HotShots

Nach meinem Desaster mit dem Minolta hab ich mich für das Bigma entschieden, das Minolta ist doch eigentlich wie jedes Objektiv vom AF einfach zu lahm, die Abbildungsleistungen haben mich ebenfalls nicht überzeugt... zudem ist es ein extremes Schönwetterobjektiv. Die Preise für was sie gehandelt werden ist schon fast utopisch...

Dann war Dein Minolta Apo 100-400 defekt. Mein Minolta 100-400 ist auf jeden Fall besser als das Bigma, das ich hatte. Seit das Sony 70-400 SSM auf dem Markt ist, sind auch die Preise des Minolta 100-400 gefallen. Nach dem Sony 70-400 ist das Minolta immer noch die erste Wahl unter den Zooms bis 400mm.

Gruß
Michi

[HotShots]

Zitat von Michi

Dann war Dein Minolta Apo 100-400 defekt. Mein Minolta 100-400 ist auf jeden Fall besser als das Bigma, das ich hatte. Seit das Sony 70-400 SSM auf dem Markt ist, sind auch die Preise des Minolta 100-400 gefallen. Nach dem Sony 70-400 ist das Minolta immer noch die erste Wahl unter den Zooms bis 400mm.

Gruß
Michi

Hei Michi,

Möglich, jedoch bin ich persönlich mit dem Bigma zufriedener als mit dem alten Minolta, hab ja immer noch meine 2,8-er Wumme von Tamron....