[Shooty]

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben.

[Stempelfix]

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben.

Hehe, ich hab kein Bild davon gemacht... alte Nikonianer wissen wie so was aussieht, ... ein weißes Weichplastikhäubchen, ohne Bajonett, wird nur drübergestülpt... ist ja weich und gibt nach!

[mts]

Zitat von Stempelfix

Ich finde so etwas armselig, daß an einem solchen Pfennigsartikel noch gespart wird!

Und eine Streulichtblende liegt auch nicht bei, oder?

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Der Deckel sieht aus wie ein Joghurtbecherdeckel. So ein weiches, dünnes Ding aus weiß-transparentem Kunststoff.

Zitat von Shooty

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowieso nur ein Objektiv haben.

Ja, so heißt es. Irgendwie musste man wohl den Aufpreis des Set-Objektivs von 100 auf 50 Euro drücken.
Und wer ein zweites Objektiv erwirbt, zum Beispiel das 55-200, der kriegt da einen Objektivdeckel dazu.

[mic2908]

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Wenn es in Malaysia die gleichen Kappen gibt , schaut es so aus,

http://www.glaringnotebook.com/zimages/a330b13.jpg

Foto stammt aus einem Review auf dyxum,

http://www.dyxum.com/dforum/the-a330...755_page1.html

[T.Hein]

Warum nicht? Wenns passt,vernünftig hält und staubdicht ist solls mir recht sein.
Mich nerven die Bajonettdeckel schon gewaltig, wenn man beim Objektivwechsel mitten im Wald, mit einer Hand, den Ansatzpunkt nicht findet und dann vor Zorn das Objektiv ohne Rückdeckel in die Tasche steckt.
Geht vieleicht mit so nem Gummieüberzieher einfacher.

[austriaka]

Zitat von mic2908

Wenn es in Malaysia die gleichen Kappen gibt , schaut es so aus,

http://www.glaringnotebook.com/zimages/a330b13.jpg

Ist halt ein Verhüterli, schützt vor Unfällen und Infektionen, verspricht aber keinen Genuss

[Stempelfix]

Hmm, und ja... eine Geli gibt´s in der Kitpackung zum 18-55 wie es aussieht auch nicht... Dabei weiss jedes Kind, oder besser: "sollte es wissen", daß eine Streulichtblende kein Zierrat ist...

OMG... über sowas ärgere ich mich, so nach dem Motto "was Canon recht ist, soll Sony billig sein!", mit sowas geht man den falschen Weg!

Stempelfix

[el-ray]

naja wenn man an einem rückdeckel 5 cent sparen kann macht das auf die Anzahl der produzierten Kitlinsen umgerechnet schon einen enormen Unterschied.
Und die meisten Käufer werden sowieso das Kit für immer und ewig an der Cam haben.

Aber das mit der geli find ich auch schade, wobei ich aber auch bezweifle, dass diese Minigelis der Kits wirklich so einen wahnsinnseffekt haben...

[mic2908]

Na zumindest der Preis scheint entsprechend der Ausstattung zu sein. Hier gibt es das 18-55 SAM fuer 49 Euro plus Versand. Da kann man nicht meckern .

http://kamera-express.nl/index.php?p...&product=29127

[el-ray]

yo, das ist ein fairer preis, vor allem für die Leistung (artaphot-test)